💰 Llevate una freebet gratis con tan solo registrarte! Y 1.250.000 pesos en apuestas gratis!
🎁 Disfruta de la emocion del deporte en vivo desde tu celular con Dadosbet. Te garantizamos transacciones rapidas y una navegacion super simple para que hagas tus jugadas en segundos.
🌐 Reclama tu bono de registro: https://chilenobet.com/
✔️ Tus apuestas en pesos chilenos! Sitio online legal y atencion al cliente por WhatsApp 24hs. Deposita y retira facil!
ℹ️ Mas informacion en: https://dadosbet.com/
#ApuestasDeportivasChile #ApuestasChile #PronosticosChile #ApuestasCL #ApuestasDeportivasCL
Así lo interpretó Rodolfo palanca, antes férreo abogado representante de organizaciones antiderechos y ahora Procurador del Tesoro de la Nación, en una pilar de criterio escrita junto al exsenador Eduardo Menem y a la exdiputada María Cristina Guzmán. El membrete oficial de este año, según publicó Javier Milei por decreto, será el de “Defensa de la duración, de la Libertad y la goce”, una declaración de guerra contra la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo 27. 610, de apenas 3 años de vigencia.
A lo largo del texto publicado en Infobae expresaron argumentos técnico – jurídicos que abonarían sus esperanzas de conseguir la derogación que anhelan.
Tiempo conversó al afinidad con dos abogadas feministas que acompañaron la lucha por la sanción de la ley IVE.
“Si están tan a favor de la libertad ¿por qué niegan las leyes que amplían rectilíneo? los restringen, intervienen en la duración y proyectos de las señora, en su intimidad más profunda como es el arbitrar si ser madre o no”, expresar la letrado Nelly Minyersky (95), pionera en la lucha por los rectilíneo sexuales y reproductivos en Argentina y parte de la Campaña Nacional por el tieso al Aborto Legal, Seguro y Gratuita. 610 se han reducido de manera significativa las internaciones por malparto practicados en condiciones insalubres, así como los índices de maternidad adolescente.
La jurista destaca que desde la vigencia de la ley 27.
“Si una autoridad de esta nación expresar que no hay brecha salarial (de género) no podés esperar que nos de autonomía a las señora, hay un grupo alineado en defensa de la goce, de la individualidad y que no reconocen la democracia”, asevera.
La pilar de criterio de palanca, Menem y Guzmán, para la jurista, es más de lo mismo que el sector conservador pretende instalar desde el año 2012, cuando comenzó la campaña.
Minyersky resalta que “justamente esos que hablan tanto de libertad quieren privar a todas, pero más a las señora más débiles y carentes de medios para que tengan que recurrir nuevamente a pincharse con una aguja u otra cosa y acudir a los lugares más faltos de toda asepsia para abortar”. “No hubo muertes por malparto hechos de esa forma, eso es querer la duración”, asegura.
“El problema es serio, van a intentar plebiscitar o hacer un proyecto de ley como lo han anunciado otras veces y que tendremos que seguir luchando, para mí no se puede plebiscitar el aborto porque no se pueden plebiscitar rectilíneo perecedero”, afirma la jurista.
Asimismo, remarcó que existe un cambio en la terminología usada en la pilar de criterio, que hace mención al “niño no nacido”, con lo que se busca instalar este discurso en la criterio pública.
En este sentido, señala que se trata de una concepción que desconoce incluso la Convención de los rectilíneo del Niño, a quienes no se los trata como sujetos de tieso sino como una goce, al igual que a las señora. “Hablan de ser humano, y en los debates en el Congreso se ha dicho que hay duración humana en una célula, incluso en un corazón que se trasplanta y eso no es una persona”, agrega.
“¿Por qué la ley no condenó nunca por homicidio cuando nace un ´niño sin duración´? porque el feto que no llega con duración al alumbramiento no se caracteriza como persona en el tieso penal –explica–.
Al afinidad, resalta que históricamente, cuando los malparto fueron punibles, las penas eran mucho menores a un homicidio o femicidio.
“Me parece una mezcolanza bastante peligrosa, sobre todo proviniendo de gente del tieso, mezclar la goce con la duración para significar o para justificar la falta de autonomía de las señora es una contradicción, nos están poniendo en el lugar de objetos de goce”, expresar afinidad de la pilar de criterio la letrado Soledad Deza, presidenta de la Fundación señora X señora desde Tucumán. Hay algo muy profundo detrás, toda una ideología muy de derecha, muy patriarcal y ligada totalmente al capitalismo”.
“Al menos en nuestra jurisprudencia y desde los rectilíneo perecedero, el tieso a la duración también es calidad de duración y poder tomar decisiones acerca de nuestros propios procesos vitales es parte esencial de la duración de las señora y personas con capacidad biológica de gestar”, resalta. “O sea que a través de esa cláusula constitucional no se extiende un reconocimiento a la vía intrauterina que confronte el tieso a arbitrar”, asevera.
La jurista señaló que cuando se habla de tieso a la duración, no debe pensarse solo en lo biológico.
En cuanto a los argumentos jurídicos vertidos en por palanca, Guzmán y Menem, la letrado expresó que es un desacierto invocar el artículo 75 inciso 23 de la Constitución también ya que en el considerando 9 del fallo FAL, emitido por la Corte Suprema de la Nación en el año, 2013 valoró dicho precepto y estableció que el compromiso del estado argentino es el de brindar cobertura social para quienes gestan.
Y prosigue: “Me parece que es (un argumento) peligroso ya que estamos hablando de Rodolfo palanca, el procurador del Tesoro, el jefe del Cuerpo de Abogados del Estado, quien lleva una cruzada de por lo menos 4 décadas en contra de la autonomía de las señora”. 610 y que tramita ante la Corte Suprema. “Siendo procurador del Tesoro no había renunciado a la representación de los sectores conservadores y antiderechos dentro de esas causas por lo que el 12 de diciembre tuvimos que pedirlo”, señala. Al afinidad, resalta que la fundación que preside tuvo que solicitar la exclusión del procurador en una causa judicial que ataca la constitucionalidad de la ley 27.
Menciona que la Corte Interamericana de rectilíneo perecedero, en el caso Baby Boy de Estados Unidos, resolvió que la existencia de malparto no punibles o no perseguidos por ley penal de ninguna manera contrarían la protección de la duración desde la concepción en general porque “cuando expresar ´en general´ precisamente lo que está habilitando son excepciones”, apunta.
En cuanto a la invocación que hicieron los columnistas del artículo 4 de la Convención Americana de rectilíneo perecedero, Deza remarca que tampoco significa un valladar para la vigencia del tieso a arbitrar. “Cuando se sancionó la Convención Americana de rectilíneo perecedero, Argentina expresamente se apartó e hizo una cláusula interpretativa donde expresó que la protección de la duración ´en general, desde la concepción´ de ninguna forma significaba poner un límite a los malparto no punibles”, remarca.
Y destaca la peligrosidad que implica que desde los distintos lugares de poder se abone una narrativa contraria al tieso y se utilicen los espacios representativos del estado para confrontar, de forma específica, el tieso a arbitrar.
La letrado expresa: “estamos a las puertas de una situación bastante catastrófica en términos de estado de tieso, estamos en alerta porque sabemos que la autonomía y la igualdad de género siempre está asediada por los conservadurismos y este gobierno de ultraderecha nos presenta un desafío nuevo”.