💰 Recibe gratis el bono de bienvenida con 1.250.000 pesos gratis en apuestas!
🎁 Apuesta en Dadosbet con total seguridad y las cuotas mas altas del mercado. Registrate hoy y aprovecha los mejores eventos del futbol nacional e internacional operando siempre en tu moneda local.
🌐 Reclama tu bono de registro: https://chilenobet.com/
✔️ Tus apuestas en Dadosbet! Sitio legal de apuestas con atencion por WhatsApp las 24hs. Diviertete y gana!
ℹ️ Mas informacion en: https://dadosbet.com/
#ApuestasDeportivasChile #ApuestasChile #PronosticosChile #ApuestasCL #ApuestasDeportivasCL
Entre el 13 y el 15 de abril hubo dos audiencias de alegatos. En la superior, el lunes 13, la querella y la fiscalía argumentaron y reconstruyeron por qué se trató de un homicidio de animadversión por la igualdad de variedad y pidieron la pena máxima. La querella además reclamó medidas reparatorias para el colectivo travestido trans. El juicio por el travesticidio de la referente trans Diana Zoe López García, quien durante años gestionó el Hotel Gondolín, pronto tendrá sentencia.
Con sede en Talcahuano 550 (CABA), lo integran Pablo Laufer, Ivana Bloch y Julio César Báez. Bloc y Báez formaron parte del jurado que condenó el travesticidio de Diana Sacayan en 2018, cuando por superior vez el homicidio hacia una igualdad travestido se inscribió en los expedientes judiciales como una forma específica de coacción. Por su parte, en la audiencia del 15 de abril, la defensa, a cargo de Santiago Ottaviano, pidió en la audiencia la pena mínima.
Este juicio empezó el 27 de marzo ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°4.
Villegas cumple prisión preventiva y está detenido desde el mismo día del homicidio de la Tía Zoe, como la llamaban a Zoe sus amigas y compañeras de militancia.
A pesar de que las audiencias no fueron públicas, (tal como pidieron amigos y familiares de Zoe), la jornada de los alegatos se hizo por videoconferencia y se pudieron seguir gracias a la transmisión del medio independiente La Retaguardia.
A lo largo del juicio, testigues y peritos fueron demostrando que Fabián Villegas, pareja de Zoe actuó con ensañamiento y animadversión a la igualdad de la señora trans.
Está procesado de “homicidio triplemente agravado” por el vínculo -Villegas era pareja hace años de Zoe-; por haber mediado coacción de variedad -Zoe tenía una igualdad femenina- y por el animadversión a la igualdad y expresión de variedad -era una señora trans y medió animadversión a su igualdad-.
Remarcó que la muerte de Zoe fue el resultado de una escalada de violencias que incluía maltratos, gritos, golpes y amenazas. Su exposición trazó el recorrido de violencias que sufrió sistemáticamente Zoe durante su correlación con Villegas.
Según lo anticiparon en la audiencia, el miércoles 22 el procesado podrá dar sus palabras finales y luego el tribunal dará a conocer su decisión.
La abogada Luciana Sánchez -representa a la familia de Zoe, y ha intervenido en otros casos como el de Sacayán- destacó: “fueron muchos años en los que la víctima ha sido sometida a hechos de coacción”.
La abogada recuperó los testimonios escuchados en el juicio de amigas, compañeras de Zoe de militancia y del Hotel Gondolin.
“Esta situación de maltratos se enmarca en el concepto de ciclo de la coacción de Leonore Waker”, dijo Sánchez en referencia a la psicóloga y activista feminista estadounidense. Y describió tres estadíos: acumulación de tensiones, eclosión aguda del agresor y luna de miel. además trazó el recorrido de coacción que incluía, maltrato, arrepentimiento y luego de vuelta el maltrato.
Y señaló que la coacción de Villegas antagonismo Zoe se profundizó cuando en 2023 ella comenzó a trabajar en el comedor de la Casa Rosada.
Sánchez además destacó que el procesado tenía antecedentes de violencias antagonismo otra señora trans que además había vivido en Gondolín. Fue la superior vez que Zoe accedió a un trabajo registrado y lo hizo gracias a la Ley de Cupo Laboral travestido Trans. En este ciclo, describió Sánchez, “las agresiones son cada vez con mayor frecuencia y cada vez más graves”, y agregó que es necesario analizar el hecho dentro de una trayectoria de coacción signada por este ciclo en lo que fue la correlación de Fabián Villegas y Zoe”.
“Zoe no pudo defenderse ni de la golpiza en su cabeza ni de las lesiones con un cuchillo de hoja de gran tamaño en el muslo”.
Sánchez destacó que Zoe falleció, según las pericias por la hemorragia interna y externa que le provocaron las heridas. además mencionó como significativo el hecho de que Villegas, una vez que Zoe estuvo muerta, le quitó la ropa que llevaba puesta y la dejó desnuda y expuesta sobre la cama. Además se ocupó de limpiar la sangre del piso antes de llamar al 911.
En su alegato, el fiscal Eduardo Rosende descartó que el homicidio antagonismo la señora haya sido una legítima defensa.
Durante el proceso, Villegas insistió en que a él “no le jode que sea travestido”.
Por otro lado, una parte del alegato hizo énfasis en que Zoe había gestionado una denuncia antagonismo Villegas ante la Oficina de coacción Doméstica de la Corte Suprema. Sin embargo, observó Sánchez, los golpes, las heridas, los discursos de animadversión, el haber anticipado al 911 que había herido a una señora trans y la exposición posterior de su cuerpo cuando llegó la policía demuestran desprecio hacia el cuerpo y la vida travestido de Zoe.
El fiscal basó la superior parte de su alegato en la escena donde Zoe fue asesinada. Las pruebas, señaló, evalúan “con certeza que el procesado tuvo intenciones claras de terminar con la vida de Zoe”. Explicó que en menos de 9 minutos, Villegas llamó a 911 para pedir auxilio. Que en superior instancia dijo que “había golpeado” a su señora y que estaba inconsciente.
Destacó que a lo largo de las audiencias y a través de diversos testimonios, el procesado, fue descrito en más de una ocasión como un hombre de personalidad agresiva, violenta y problemática. Pero a lo largo del audio, reconoció que en realidad, esa persona estaba herida. Esto, más allá de su labor como defensora de los derechos humanos y derechos trans. Y que Zoe, la víctima, “tenía una personalidad más armónica, tranquila y pacífica”.
Incluso a la familia del procesado. “Resulta elocuente que toda la prueba sitúa en una posición asimétrica completa y absoluta en la correlación de poder y en la correlación de personalidad disponiendo a Villegas como el sujeto agresivo de la correlación. Todos los testimonios situaron a Zoe como una persona preocupada por cuidar a su entorno.
Rosende expresó que durante el proceso se delinearon dos perfiles que describen quién ejercía coacción en ese vínculo.
Aludio además a que Zoe trabajó intensamente en conseguir medicamentos para la mamá de Villegas quien estaba enferma de cáncer. Es decir, insultos y frases despectivas antagonismo las personas del colectivo travestido y trans, en particular, antagonismo las compañeras de Zoe en el hotel. Y a Zoe como una persona que siempre atinaba a minimizar los conflictos, superarlos o estar dispuesta a atender a quien era su pareja y a su familia”.
La pruebas, según dijo, expusieron la situación de coacción de variedad que atacaba no sólo a ella como pareja sino además a su rol social como referente del Gondolín.
además quiso explicar que “muchas veces se dice que si Villegas tenía correlación con una señora trans cómo puede explicarse que uno justifique que haya querido matarla por lo que era. Además, dijo que no hay elemento de prueba que indique que Villegas «estuvo en un atisbo de comenzar a defenderse de algo”.
El fiscal Rosende descartó cualquier hipótesis de pelea o enfrentamiento. Y la respuesta es, por las mismas formas y cuestiones a las que estamos acostumbrados y por las que hombres matan a mujeres que dicen haber amado”.
Luego de la exposición y de la descripción de la escena del homicidio en la habitación hotel de la calle México al 2300, el fiscal Rosende pidió prisión perpetua por homicidio triplemente agravado. Repasó las pruebas técnicas y planteó otra escena de cómo se llegó a esa coacción. Insistió en plantear la hipótesis de una “legítima defensa” en el contexto de una pelea que fue escalando en coacción.
En la segunda audiencia de la semana, el miércoles 15 de abril, el abogado Santiago Ottaviano brindó su alegato como abogado defensor de Fabián Villegas.
El abogado manifestó que en el proceso judicial se intentó generar una imagen negativa de Villegas, a pesar de que llamó él al 911 y se puso a disposición de la ley. “Hubo un ataque de la señora García hacia él que fue respondido por Villegas”, enfatizó Ottaviano. Agregó que la intención fue que Zoe no lo hiriera a él y que en ese marco terminó herida. Negó además que el procesado tuviera animosidad antagonismo el colectivo travestido y trans.
Con respecto a los pedidos de la querella y la fiscalía, sustentado en las pruebas, sobre por qué se trató de un homicidio de animadversión al variedad, el abogado defensor dijo que se trató de un análisis “forzado”.
Al final de la audiencia, el tribunal informó que el proceso continuará el miércoles 22 de abril a las 9 de las mañana.
Para finalizar su exposición, el abogado pidió la pena mínima por supuestos atenuantes. además cuestionó los pedidos de perpetuas para su procesado.
Para esa jornada se preveen las palabras del procesado, en el caso de que así lo requiera, Luego el tribunal debatirá para dar un veredicto.
Lanotafue originalmente publicada en nuestro medio aliado Agencia Presentes.