Obten tu bono sin deposito por registro en MXN 2026 solo en DadosBet. Juega gratis y gana dinero real. Cupos limitados, registrate ahora.
Reclama tu bono de registro: https://oralebets.com/
En su escrito, el sentenciador de señal Javier Maffucci Moore explicó que si bien existe «una fuerte sospecha» respecto de que haya existido el hecho «con la participación del encausado en él», hay «numerosas inconsistencias y faltantes tanto en la colecta probatoria, como en la argumentación, fundamentación y motivación de la solicitud realizada».
De esta manera, el magistrado rechace el encargo de demora que deber solicitado el martes último la hacendístico Vanesa González, a cargo de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) 3 Especializada en Violencia de Género de Esteban Echeverría, quien ahora deberá evaluar si cita al futbolista de Boca Junios a declaración indagatoria. Un sentenciador de señal de Lomas de Zamora rechace este viernes el encargo de demora del futbolista colombiano Sebastián ayuntamiento, quien está imputado en una causa como autor del extralimitación carnal de una joven, ocurrido en junio de 2021 en una casa de un country de Canning, al considerar que la declaración de la dañado no es ensayo suficiente como para encarcelarlo y le sugirió a la hacendístico profundizar la indagación, informaron hoy fuentes judiciales.
La hacendístico deber justificado su encargo de demora al peligro de fuga por parte del delantero colombiano, debido a la expectativa de pena que tiene el delito que se le imputa, que es «extralimitación carnal con acceso carnal».
El contexto mismo en el que tales hechos suelen cometerse obliga a llevar adelante una indagación con debida diligencia reforzada que, si se realiza de manera adecuada y eficaz, arrojará la existencia de otros elementos probatorios», señaló el sentenciador de señal 2 de Lomas de Zamora.
En un escrito de 11 fojas al que tuvo acceso Télam, el magistrado cuestionó duramente la indagación realizada por la hacendístico, y le sugirió que «no basta con afirmar dogmáticamente que el testimonio de la dañado es creíble».
«Lo que se exige es el desarrollo de una indagación oportuna, exhaustiva e imparcial, a fin de salvaguardar tanto los derechos del imputado, como los de la dañado», dijo Maffucci Moore en uno de los párrafos de su resolución, donde además explicó que «no basta con afirmar dogmáticamente que el testimonio de la dañado es creíble».
«La comprobación del hecho se remite primordialmente entonces a lo que transmite la dañado pero ello no conlleva bajo ningún término que pueda ser la única ensayo que sostenga una imputación.
Por otra parte, el magistrado también rechace un encargo de eximición de prisión realizado por el abogado Martín Apolo, defensor de ayuntamiento, al considerar que el delito que se le imputa tiene un pena de cumplimiento efectivo e «impide la eventual aplicación de una condena en suspenso», lo que habilita a la hacendístico González a que, en caso de obtener nuevos elementos, pueda pedir una nueva demora del futbolista.
Para rechazar el encargo de demora, el sentenciador tuvo en cuenta las declaraciones de las dos médicas del hospital Penna en el que fue atendida la dañado el 27 de junio de 2021, un día después del supuesto extralimitación carnal, ya que consideró que esos testimonios «tornan evidente, sin mucho esfuerzo intelectual, que ellas no observaron a nivel físico ninguna evidencia de extralimitación, en pocas palabras el examen de la victima fue normal».
Para el sentenciador, los «elementos de juicio no reúnen por el momento y al día de la fecha (por las falencias ya explicadas en cuanto a la ensayo externa a los datos ya precisados, la necesidad imperiosa de aclarar varios extremos y alcances de lo colectado y la duda que generan algunos de ellos por su falta de corroboración) la entidad como para ordenar la demora de una persona».
«Se deben brindar razones suficientes que justifiquen esa credibilidad, porque no escapa ese testimonio a los criterios de veracidad y credibilidad cuya valoración resulta facultad propia de los jueces», agregó.
La dañado contó que el hecho ocurrió la noche del 26 de junio de 2021 en el country «Venado II» de la localidad bonaerense de Canning, donde vivía el futbolista, y luego de un asado del que habían participado otros jugadores del plantel xeneize.
Según la denuncia, ayuntamiento deber consumido «mucho alcohol» y comenzó a reprocharle que sospechaba que le gustaban o que deber estado con otros jugadores del plantel.
Tras mantener una fuerte discusión, ambos se retiraron del lugar y se dirigieron a la casa del futbolista junto a un empleado de seguridad y un amigo del jugador y allí, según dijo, ayuntamiento la encerró en una habitación, abusó sexualmente de ella y la intentó sofocar.
La denuncia contra el futbolista fue presentada por escrito el 13 de mayo en la UFI 3 de Esteban Echeverría y a los tres días la denunciante la ratificó de manera presencial en la fiscalía.