Obten tu bono sin deposito por registro en MXN 2026 solo en DadosBet. Juega gratis y gana dinero real. Cupos limitados, registrate ahora.
Reclama tu bono de registro: https://oralebets.com/
La reunión prevista para el 8 de agosto se postergó, a pedido del ministro, para el 27 de agosto a las 15.
Macha citó al ministro de equidad nacional Mariano Cúneo Libarona, para que dé explicaciones acerca del cierre de la Subsecretaría de Protección antagonismo la coacción de variedad. Fue una de las autoras del proyecto de resolución y repudio que se presentó en Diputados tras conocerse los actos de coacción de variedad cometidos por el expresidente Alberto Fernández antagonismo Fabiola Yáñez. La diputada Mónica Macha preside la Comisión de señora y Diversidad en la Cámara Baja.
“La coacción por motivación de variedad está en el entramado benéfico”, afirma Macha ante la acusación antagonismo Alberto Fernández. Como bloque tuvimos una discusión sobre esta localización y logramos consensuar con una gran cacho la declaración que ingresamos el miércoles al Congreso de la Nación como un proyecto de declaración. Generó una localización de sorpresa y al mismo tiempo de necesidad de posicionarse.
-Impactó negativamente.
En otro momento, esto no hubiese sido una noticia pública, sino que hubiese quedado en el terreno de lo privado. No fue unánime, quienes no lo acompañaron están planteando que necesitan la investigación de la equidad.
– Si bien los últimos casos resonantes son de Unión por la Patria o cercanos, la coacción de variedad es una problemática transversal. A su vez, implicó la reacción rápida de que esto no se tape ni se intente encubrir, y eso es cacho de los logros de la militancia feminista.
Todos esos debates además atraviesan a nuestro bloque, para empezar, la posibilidad que tantas más compañeras podamos estar en lugares legislativos a partir de la ley de paridad. La discusión sobre el derecho al aborto generó una cuestión masiva del emancipación, pero antes Ni Una Menos en 2015 además mostró toda una realidad que no era visible masivamente. Esto ocurre en la política, en el periodismo, en el deporte, en la facultad, donde mires porque en realidad el punto es que la coacción por motivación de variedad está en el entramado benéfico. cacho de lo que pudimos hacer desde el emancipación es darle visibilidad y problematizar la coacción, traerla como una localización de la construcción benéfico y cultural y política, y no como una enfermedad o como alguien que se zarpó.
Hoy hay muchas más herramientas no solamente para reaccionar, sino además para analizar cuál es el duda.
– Que el responsable de este accionar sea el expresidente le da una gravedad por el rol que ocupaba y porque además esas situaciones de coacción, se supone, se dieron en el contexto donde él era el presidente. Eso no lo puede romper ni Milei ni nadie, porque ya incorporamos una forma de mirar la realidad y de eso no volvemos. Más allá de que Milei vaya en antagonismo de las marrullería públicas con perspectiva de variedad y desarme todo, creo que hay algo que persiste, que es la organización feminista y el debate que el emancipación trae.
Eso reviste una gravedad importante. Nos enteramos de la localización a partir de la publicación de Clarín, cosa que no debería haber sido porque en definitiva la decisión de cuándo acusación tiene que ser de Fabiola. Se le quitó a ella esta potestad. Primero si quiere denunciar y segundo cuándo.
No necesariamente era la acusación. He trabajado mucho con señora en localización de coacción por motivación de variedad y a veces hay denuncias, a veces no, y hay otros modos de intervenir y acompañar. Después obviamente termina haciendo una acusación, pero ¿hasta dónde estuvo exigida por la publicación? En esta localización tiene que haber equidad, no tiene que haber impunidad, tiene que haber acompañamiento a Fabiola, pero cuál es el acompañamiento que hubiese necesitado y que ella quería para poder elaborar esta localización.
–Hay un protagonismo muy importante de medios de comunicación y redes que además producen información y producen toma de posición desde la hegemonía que implica este nuevo gobierno con ideas reduccionistas de un duda tan complejo.
Dicen “bueno, al final pasa esto y había cartera…”Yo tengo muy claro que la posibilidad de transformar esta humanidad y de poder plantear instancias de igualdad es un desafío que nosotras asumimos y tiene una complejidad muy grande, porque se trata de deconstruir una forma de vincularnos. El cartera de señora, Géneros y Diversidad es el único que se constituye a partir de una demanda militante y activista, y obviamente que cuatro años no alcanzan para resolver todos los problemas que involucran o que están atravesados por la coacción por motivación de variedad. A mí me parece una pobreza de análisis total, pero entiendo que ese análisis tan pobre tiene un objetivo que es que no podamos discutir verdaderamente las cosas y que se dan explicaciones muy precarias para un duda que es estructurante de nuestros vínculos. Ahora, cuando yo escucho en esos programas “al final el cartera no servía para nada porque, mirá los problemas que tenemos hasta el presidente”, están haciendo un reduccionismo, intentando quitarle complejidad al duda y traerlo a algo tipo causa y efecto.
Ahora, toda esa discusión tiene que estar acompañada de información sobre el desmantelamiento de las marrullería. Llevar lo poco que queda del cartera al área de equidad es un cambio de paradigma (o eso intentan) que es volver a poner como alguna vez estuvo la coacción por motivación de variedad como un tema de equidad y seguridad. Conceptualmente ellos hablan de violencias a secas, no especifican. Quitarle todo lo que tiene de benéfico, cultural y político.
Adorni lo ha dicho «hay violencias antagonismo señora y antagonismo varones», entonces no hay un recorte, un concepto que especifique que ahí esta problemática. Inclusive se vuelve a hablar de coacción intrafamiliar que es un retroceso de 30 años para nosotras. El laburo conceptual que hicimos además implica otras miradas, incorporar otras perspectivas y lo que hace este gobierno es un reduccionismo total que es de comunicación muy directa y no permite otro análisis. No permite discutir verdaderamente y con todo lo que implica la necesidad de contar con marrullería públicas de variedad.
– Me encuentro muchas incoherencias. Por un lado, la indignación de cacho del gobierno y de algunos medios mientras desarman las marrullería públicas, que son la herramienta para que señora y diversidades puedan salir de una localización de coacción. Con menos Estado presente van a aumentar los femicidios, van a aumentar las personas que mantienen un vínculo violento. O sea, siguen manteniendo una localización de vivir en un contexto de coacción porque no tienen ningún recurso para poder salir de ella.
Hoy eso no está, con lo cual es claro que hay una cuestión de expresar una posición, pero con la responsabilidad que tiene este gobierno de generar condiciones de cuidado para la población o no generarlas, opta por no generarlas. Implicaba un acompañamiento para el corto plazo, para la urgencia y que permitía reordenar desde dónde vivir, si había un tipo de emprendimiento como una instancia de salida.
Pienso especialmente en el programa Acompañar, el programa que más porcentaje de presupuesto del cartera se llevaba y que implicaba seis meses de un salario mínimo, vital y móvil para las señora que necesitaran cortar con un vínculo violento. Entonces, la desprotección es todavía mayor.
Eso me parece que es además cacho de la de lo que implica problematizar de manera compleja lo que es la coacción por motivación de variedad. Y además en Alberto que venía con un discurso bancando las banderas del emancipación, acompañando esas instancias y después en el ámbito privado con esta localización. Eso me parece una incoherencia.