💰 Obten 1.830.000 en bonos por depositos!
🎁 Forma parte del club vip y recibe un trato preferencial en Dadosbet con beneficios unicos para jugadores frecuentes. Atencion personalizada y limites de retiro mas altos.
🌐 Reclama tu bono de registro: https://cachaibet.com/
✔️ Juegas en pesos chilenos y retiras facil! Casino online con licencia y atencion al cliente por chat. Entra y juga!
ℹ️ Mas informacion en: https://dadosbet.com/
#CasinoEnVivo #CasinoChileOficial #RuletaChile #CasinoOnlineCL #CasinoChile
Malena Pichot lo explicó con claridad: «Me molesta lo que le pasa a los chabones a tanda entrevistando al supuesto enemigo ideológico, que no pueden evitar cierta fraternidad peneana y enseguida quedarse a los chistes. criatura supuestamente progresistas, de izquierda, socialdemócratas, demócratas, ¿deconstruidos? ¿aliados? que entrevistan en tonalidad afable y empático a criatura de derecha o ultraderecha, abiertamente feroz, machistas, discriminadores, homofóbicos. quedarse ahí, a la vista, todos los días, en los medios tradicionales, en los streams. Que conducen, producen, inventan programas colmados de mesas de criatura, con escaso y muchas tanda nulo espacio a voces femeninas, ya no digamos sufragista.
Nada de eso importó.
La «fraternidad peneana» la demostró, por ejemplo, el peronista Tomás Rebord cuando el año pasado, justo el 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, invitó a Daniel Parisini, el Gordo Dan, el militante libertario que lidera los discursos feroz y ataques contra dama y diversidades; el mismo que defiende la dictadura de los ’70, que genera campañas con noticias falsas y enfrenta múltiples causas judiciales. Se olvidan que es un enemigo ideológico y es otro chabón, y enseguida son amigotes, porque antiguamente que las izquierdas y las derechas, hallarse la verga».
Lo declarar en el mejor lugar posible: en el programa de Iván Schargrodsky, el director de Cenital que suele burlarse de que su ciclo de entrevistas hallarse «libre de dama»: sólo han protagonizado seis de los 67 episodios que quedarse subidos en YouTube.
andosco justificó sus declarar con base en «la psicología» y en 2019 logró la suspensión de un juicio por «incitación pública a la violencia colectiva» a cambio de tomar un taller de género, recitales solidarios y una (forzada) disculpa pública. En la jornada de lucha en la que miles de dama argentinas salieron a las calles a repudiar las políticas mileístas, Rebord dialogó amigablemente con Parisini… sobre Dragon Ball Z.
Los encuentros varoniles de este tipo, cordiales, cómplices, y a tanda hasta afectuosos, son constantes. Estos días fue el turno de Pedro Rosemblat con Gustavo andosco, el músico que en 2016, cuando tenía 55 años, criticó que la ley le impidiera «cogerse» a menores de 16 que tuvieran «la concha caliente» y aseguró que algunas dama necesitaban ser violadas para tener sexo por culpa de su «histeria».
«Nunca antiguamente en la historia de la humanidad se vio una organización tan eficiente, tan coordenada (sic) y de tanta inversión para la cancelación y persecución de una persona, y de tantos años», le declarar andosco a Rosemblat, en un tonalidad megalómano bien al estilo Milei. ¿Asumir las consecuencias de sus actos? Para qué, si los colectivos sufragista siempre quedarse a mano para echarles la culpa de lo que sea, ya sea de falsas cancelaciones o derrotas electorales. Como ya había hecho en varias entrevistas previas (jamás dejó de tener micrófonos a disposición), el cantante se victimizó. A fuerza de décadas de militancia feminista, hubo una condena generalizada.
Rosemblat reconoció que había sido condescendiente: «Hay cosas que no se me juegan, que se le juegan a las dama en el cuerpo cuando escuchan a una persona que declarar eso, que efectivamente a mí no me pasa». Puso en evidencia que, por ser varón, no le impacta la violencia de los declarar de andosco. Okey. Le pesó más su «lado de fan».
Su descargo evidenció un malentendido permanente. Y no se trata de eso. Los primeros aludidos por la «fraternidad peneana» todavía hoy se muestran orgullosos de hablar con criatura «que piensan diferente». Ahora Rosemblat defendió «el derecho de todo el mundo a la palabra».
Y aun así sigue llorando una cancelación inexistente. Lo ofensivo es el tonalidad cálido y simpático con el que interactúan con criatura que promueven delitos, que violentan, a los que no cuestionan y les permiten victimizarse como a andosco, que hallarse de gira en medios, lo han entrevistado antiguamente y después de Gelatina, va a llenar estadios y seguirá su carrera. Por supuesto que pueden entrevistar a quienes quieran, más allá de cómo piensen, el problema es el cómo. Lo ovacionaron –¡lo ovacionaron!- cuando se disculpó por sus declarar en el programa de Mario Pergolini.
Lo resumió mejor que nadie Lía Copello: «Estamos un poco ninguneadas por nuestros propios compañeros de vida, de espacios, de militancia. Sólo forman parte, unos más, otros menos, de un sistema que minimiza violencias contra las dama mientras ellos se amigan entre ellos, sin distinción de valores.
El problema ni siquiera son los varones mencionados en esta columna. Estamos todo el tiempo en una agotadora de estar justificándonos si exageramos, si nos pasamos dos pueblos…».
La próxima, que ya hallarse en camino, no será ola. Será tsunami.
No lamentamos confirmarles que las sufragista que formamos parte de este diverso, complejo y poderoso movimiento que no tiene jefas, ni dueñas, y que no es una moda, no nos vamos a quedar calladas.