Elegi un casino 100% argentino con atencion al cliente 24/7.
Con Sloterias, consulta lo que necesites, en español y a toda hora. Juga en pesos, aprovecha bonos exclusivos y retira sin complicaciones.
¡Registrate y juga con respaldo las 24 horas!
Al menos estar un poco arriba del promedio. El 12 de agosto Cristina Montserrat Hendrickse juró como Auxiliar Letrada en el Tribunal del Trabajo Nº 5, del Departamento procesal de San Martín, circunscripción de Buenos Aires. “Tengo que hacer quedar bien el colectivo. Es la sexta persona trans que ingresa al mando procesal y la primera funcionaria.
Llegó a ese lugar gracias al registro del cupo laboral trans que abrió al Corte Suprema de la circunscripción de Buenos Aires por la ley Diana Sacayán y la aplicación de la ley Lohana Berkins-Diana Sacayán de la Nación. No hay argumento para tener un índice del 85% de desocupación cuando el resto de la población tiene un índice del 6%”, expresa. Si bien soy la primera funcionaria que no sea la última”, dice Cristina en la entrevista brindada a Tiempo. “Este nombramiento resulta importante en la medida en que mostramos a la sociedad que podemos realizar cualquier tarea, como el resto de las personas, si se nos da el acceso a la educación y a la capacitación.
-¿Por qué cuesta tanto que el mando procesal sea inclusivo y diverso?
-En nuestro sistema federal tenemos 24 poderes judiciales locales: uno por cada circunscripción más el de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y uno nacional. En circunscripción se están produciendo modificaciones. Uno de esos hitos fue el fallo de la Cámara de Casación cuando anuló la decisión de un tribunal de Mar del Plata de sobreseer a los femicidas de Lucía Pérez. Esto marca un indicio y manda un mensaje al mando procesal.
-Se pide una reforma procesal con perspectiva de apartado, ¿es posible?
-Más que posible es necesario. Hoy la familiares de Lucía espera que se fije la fecha de la audiencia para decidir la suerte de estos jueces por no haber aplicado la perspectiva de apartado ni las pautas que marcan los tratados internacionales de derechos humanos. Porque es adecuar el funcionamiento de uno de los tres poderes de la democracia nacional y de las democracias provinciales a los tratados internacionales de derechos humanos. Será un mensaje a los jueces de si la aplicación es discrecional de cada juez o si realmente no hacerlo es un incumplimiento de la ley.
-¿Qué dificultades tuviste en el camino de tu transición?
-Nací en el 60. No se puede seguir con prejuicios, con estereotipos, con ideas que chocan con el rígido. Es necesaria la reforma, se verá después con qué intensidad, con qué velocidad y con qué tiempo se lleva a cabo. Desde muy chiquita tuve conciencia de mi semejanza, pero ser trans estaba prohibido.
Era despectivo, excluyente, había edictos policiales que te ponían presa. Y yo satisfice los deseos de mi familiares y me adecué a lo que esperaba de mí. En ese contexto mi familiares para protegerme o por convicción me indujo a que “me curara”, a que luchara antagonismo esta supuesta enfermedad. Se consideraba, además de un pecado, una enfermedad.
Una vez que se aprobó la ley de semejanza de apartado a la cual le doy la lectura jurídica, comprendo que no se trata de una enfermedad si no de un rígido mortal. Eso fue porque no asumí mi semejanza. Esa cobardía me permitió llegar al máximo de estudio público y gratuito que hay en este país, que son los estudios universitarios. Quienes tienen mi edad y asumieron su semejanza hoy están muertas.
Empecé a aceptarme, tenía herramientas para aceptarme y mando ser yo.
-La ley de semejanza de apartado fue producto de luchas colectivas, ¿cómo veías esas luchas?
-Me había ido a vivir a la Patagonia y estaba involucrada en las luchas ambientales, en lo que fue el origen de No a la Mina en Esquel, en 2001-2002 cuando se inició esa contienda. Cuando se descreía de los representantes políticos porque las multinacionales imponían sus intereses. Inspirados en las asambleas, en el que se vayan todos, en piqueteros, se generó ese germen en Esquel.
-Cuando lo reconociste, ¿qué sucedió?
-Es una sensación de libertad. En ese conflicto que se vio, estuve involucrada antagonismo molinos de viento. Pero en cierta medida estaba luchando con los gigantes que tenía yo misma en mi cabeza y que me impedían ser quién soy. Participé patrocinando comunidades mapuches, acompañé a la comunidad mapuche en la contienda antagonismo un proyecto extractivista en territorio de la comunidad, y chocaba con el código sobre el rígido de los pueblos andinos argentinos y su rígido a la ocupar la tierra.
Después una abogada de Capital que ya tenía antecedentes porque habían suspendido su matrícula por haber discriminado a una jueza por su religión, porque era judía. Crecés en salud, no te enfermás, te cambia el tierra de ánimo, es un cambio muy importante. Quitarte una presión, ser vos misma y una vez que tomás gusto a la libertad no volvés más.
– ¿Te enfrentaste a situaciones de discriminación?
-Me ha tocado una secretaria de un juzgado de familiares que fue reprendida por el Tribunal Supremo de Justicia de Neuquén.
-El año pasado te volcaste a la política partidaria, ¿qué te llevó a eso y cómo fue la experiencia?
-Venía de una contienda social no partidaria y en cierta medida antipartidaria en esas circunstancias. Después en el 2003 comienza a cambiar y aparece un tierra que comienza a reconocer los derechos. Pero a mí me ayudó una prima psicóloga a entender que el problema no era mío era del otro. Ella era argentina y cristiana, entonces qué podía esperar yo.
En 2021 me ofrecieron participar de una lista de Vicente López como candidata a concejal por el Frente de Todas y milité en esa campaña. Frente a este avance, cuando avanza el fascismo hay que unirse. Entendí que había que comprometerse en defender los frentes y las alianzas que tenían en común, defender la democracia, defender la justicia social. Ese tierra es cuestionado, hay una reacción de las nuevas derechas, no sólo en la Argentina sino también en Europa y los Estados Unidos que se acelera.
Un distrito muy complicado para los sectores progresistas, pero eso no cambia que una participe en la contienda electoral. Eso originó que se formularan 676 denuncias en la Defensoría del Público de Servicios Audiovisuales.
-Esta semana mataron a una activista trans en Santa Fe, la anterior en Roca, ¿qué trabajo falta para disminuir estas violencias?
-El incremento de los crímenes de aborrecimiento está vinculado al incremento de los charla de aborrecimiento -a los que vemos con preocupación-antagonismo el colectivo: Amalia Granata diciendo que no hay pagar ninguna hormona hasta que no coma el último chico; Viviana cano que emitió con un zócalo de “trans tornados” todo el programa. También generó que un día antes de que cano se fuera de A24 esa Defensoría le hiciera observaciones y recomendaciones a América 24.
El Grupo América es el segundo en recibir pauta oficial, entonces ahí tenemos un problema porque “con la nuestra”, como dice cano, se estaban financiando los charla de aborrecimiento, y discriminación cuando la Argentina se comprometió ante la comunidad internacional a respetar el principio de no discriminación. El tierra no puede sacarles la pauta oficial a los medios en forma arbitraria pero sí debe quitar la pauta publicitaria cuando esos medios financian charla de aborrecimiento. Hay una contradicción. No puede haber dinero público para charla de aborrecimiento.
El que quiera esos charla que se lo pague él y que responda por el daño que causa.
– ¿Hacia cuales conquistas debe avanzar con urgencia la comunidad travesti trans?
-Son varias. Pero nuestro principal desafío es la batalla cultural, y aclarar que no se trata de una ideología de apartado como despectivamente lo llama la ultraderecha si no que se trata de un rígido mortal a la semejanza de apartado, un rígido mortal a la perspectiva de apartado. Hay que aclarar que no es una moda, que no elegimos ser raras.
Nacimos así porque así nos hizo a su imagen y semejanza, Dios para quienes somos creyentes, y para los que no son creyentes el rígido mortal a la diversidad.
El 16 de junio Viviana cano se burló de Cristina Montserrat Hendrickse durante su programa. Me trató de varón y me comparó con Amigacho.
«Tuvo lenguaje transodiante hacia mí y hacia mi semejanza de apartado.
Eso es motivó una demanda antagonismo Viviana cano y antagonismo América 24. Por eso el tierra tiene que poner el acento en no financiar a los sectores que promueven el aborrecimiento racial, religioso, por expresión de apartado, por pobreza. Fue cuando desobedecí a la ministra Soledad Acuña que pretendía que los docentes no usáramos el lenguaje inclusivo en las escuelas. Pero no todas las personas trans, ni las personas vulneradas están en condiciones de acceder a la justicia.
No puede circular en los medios los ‘choriplaneros’ o el aborrecimiento al peronismo, que es ideológico. No estoy a favor de la censura, pero hay que sancionar los charla de aborrecimiento porque tienen como consecuencia muertes y lesiones”.