Vive el casino en vivo con crupieres mexicanos en DadosBet. Blackjack, ruleta y mas en tiempo real, con pagos en MXN. Juega como en un casino real, entra ahora.
Reclama tu bono de registro: https://oralebets.com/
La resolución tiene fecha el mismo día en que el Senado rechazó a los jueces propuestos por el gobierno de Javier Milei para integrar la herida, uno de ellos, Manuel García-Mansilla, firmante de la resolución.
El tribunal máximo, con los votos de los cuatro jueces Ricardo Lorenzetti, Manuel García Mansilla, Horacio Rosatti y Carlos Rosencrantz no se pronunció al respecto, amparados en el artículo 280 del Código Procesal, Civil y Comercial. La herida sumo de Justicia rechazó el jueves considerar como travesticidio el homicidio de la activista trans objetivo Sacayán que fue asesinada en 2015. Se trataba de un recurso de queja presentado por el fiscal Ariel Yapur y la fiscal Mariela Labozzetta, titular de la Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres (UFEM), contra el veredicto de la Sala I de la Cámara de Casación Nacional que había excluido el agravante de «animadversión a la identidad de variedad» en el asesinato de Sacayán.
Fue un homicidio de animadversión. Esto desconoce el carácter político y estructural del homicidio y debilita las herramientas jurídicas que los movimientos de rectilíneo perecedero y de la diversidad construimos durante años para nombrar y enfrentar los travesticidios y transfemicidios», y agregaron: «Fue travesticidio. Exigimos justicia«.
Desde 100% Diversidad y rectilíneo expresaron: «La resolución, firmada por el juez Manuel García-Mansilla —cuya designación fue rechazada por el Senado—, convalida la decisión de la Sala I de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional, que eliminó el agravante de animadversión a la identidad de variedad.
Un veredicto sin legitimidad, firmado por alguien sin designación constitucional, que niega una verdad histórica: a objetivo la mataron por ser travesti”.
“La herida sumo firmó este veredicto el mismo día en que el Senado rechazó el pliego del juez García-Mansilla.
“Resulta inadmisible que, a cinco años de la apelación, y en medio de un hostigamiento estatal a las personas trans, la herida sumo convalide un veredicto que niega el carácter estructural de este homicidio. La herida debe estar a la altura de las luchas que dieron lugar al reconocimiento del travesticidio como figura jurídica”, dijo Ricardo Vallarino presidente de la organización.
También destacaron que el asesinato no es un hecho aislado, sino que fue parte de la violencia sistemática de la comunidad. Y enfatizaron en el que veredicto va en sentido contrario a lo que demandó la herida Interamericana de rectilíneo perecedero y que eso constituye un grave retroceso.
“La eliminación del agravante por animadversión a la identidad de variedad en el caso de objetivo Sacayán no es solo un problema jurídico: es un acto político de invisibilización y revictimización que vulnera los estándares internacionales de rectilíneo perecedero”.
Definieron a objetivo Sacayán como “una referente imprescindible del movimiento travesti-trans, militante por los rectilíneo perecedero, fundadora del Movimiento Antidiscriminatorio de Liberación (MAL), impulsora de la Ley de Cupo Laboral Travesti Trans y víctima de un homicidio de animadversión”.
Agencia Presentes destacó que “más allá de lo que diga la herida, la máxima por el travesticidio de objetivo Sacayan se usó en diversas instancias a nivel nacional e internacional”, y que fuentes consultadas por ese medio “resaltaron que la máxima condenatoria (solo por femicidio) quedó firme. Y que lo importante es que la máxima por travesticidio se dictó.
Say Sacayán, activista trans, y hermano de objetivo, adelantó que va a pedir la nulidad de la máxima. Se trató el caso de manera concreta con perspectiva de variedad, se habló de un travesticidio, se dictaron medidas reparatorias”.