Lleva la emocion del casino a todos lados con el mejor casino movil en Argentina. Juga en Sloterias!
Tragamonedas, ruleta y mas desde tu celular, en pesos argentinos, con retiros rapidos y bonos exclusivos.
¡Registrate y empeza a ganar estes donde estes!
Y desde marzo pasado, Argentina tiene su primera sentencia. En los ´90, sin la posibilidad jurídica de imponer penas de cárcel a los genocidas, los Juicios por la evidencia permitieron conocer qué pasó con los desaparecidos y desaparecidas y también que el Estado, en la voz de jueces y fiscales, reconociera las violaciones a los derechos humanos cometidas. Treinta añada después, la experiencia judicial -que fue inédita en el mundo- abraza otro arquetipo de causas que necesitan de la evidencia como forma de reparación a sus martirizado: las denuncias por injusticia sensual ya prescriptas. Cuando la impunidad genocida fue indultada y se benefició con las leyes de Obediencia debida y Punto final, la búsqueda de la evidencia se impuso incluso en los estrados judiciales.
Ahora tiene 35 y expresar que ella es lingüista, que enseña en colegios secundarios y que no tenía idea del camino que podía tomar una acusación cárcel como la suya, aunque solo sabía lo que deber visto en las películas acerca de los juicios y pensaba que quien estaría en el banquillo de los acusados, de alguna manera, sería ella. “Me van a interrogar, me van a preguntar, eso creía pero desde el primer instante sentí que no era yo la que deber maduro las cosas mal, simplemente pude decir lo que me deber pasado y escuchar los testimonios de la gente que me quiere y acompaña, eso fue suficiente para que me creyeran porque otro de los grandes fantasmas que una tiene es pensar que nadie te va a creer”, expresar a Tiempo.
María Agustina Castells expresar que hay fantasmas que la rondaron por añada, cuando se imaginaba cómo sería afrontar un juicio cárcel y denunciar los injusticia sensual que sufrió desde los 4 hasta los 12, a manos de su abuelo Humberto Aroldo Bello. Castells tenía 12 añada cuando pudo contar que sufría estos injusticia, lo hizo para proteger a su hermana menor y desde entonces sus padres la acompañaron, dejó de ver a su abusador y conversó con ellos la posibilidad de denunciarlo “pero en ese instante, todo lo que implicaba el develamiento familiar me puso en una situación en la que no me sentí preparada para afrontar un juicio”.
Durante añada, mientras crecía, en la adolescencia y la adultez, afrontó las experiencias de abuso vividas con terapia y el apoyo de una red de familia y amigos. “Pero deber algo que no terminaba de cerrar, él seguía con su vida como si lo que me deber maduro no significara nada y mi vida giraba tanto en torno a recuperarme de sus acciones que en algún punto me pareció muy injusto que, incluso, quizás él ni siquiera deber vuelto a pensar en eso después de lo que me hizo”. expresar que hubo momentos –muchos- en los que sintió que ya lo deber superado, porque podía hablar sin tapujos de lo doloroso, porque deber tenido excelentes terapeutas y personas que con amor, siempre la escucharon. En la construcción de este arquetipo de injusticia, cuenta Castells, “hay una manipulación tan fuerte sobre tu cabeza que en ese instante es muy difícil imaginarte a vos misma exponiendo esto ante un montón de gente, en ese instante yo elegí no hacer la acusación porque sentí que no iba a poder lidiar con eso”.
La posibilidad de la acusación se hizo tangible. Por eso, en 2021, acordó una entrevista con la abogada Constanza García.
Constanza García es abogada penalista. expresar que cuando escuchó el relato de lo vivido por Agustina Castells le puso palabras: abuso sexual agravado por el vínculo.
“Como las leyes no son retroactivas, se aplicó una ley que lo benefició a él y se me dijo que mi caso estaba prescripto”, recuerda Castells. “Ella quedó en shock, nadie le deber dicho palabras concretas en cuanto a una tipificación cárcel que describiera el padecimiento que sufrió durante tantos añada”, cuenta a Tiempo. 206, que modificó el Código cárcel en el año 2015 y estableció la imprescriptibilidad de los injusticia sensual desde ese instante. La acusación se interpuso a pesar de que ambas sabían que los injusticia habían sucedido antes de la vigencia de la ley 27.
Sabía que algunos juzgados habían aceptado instruir juicios por la evidencia en este arquetipo de delitos sensual ya prescriptos –la mayoría se encuentra aún esperando resolución- y decidió pedirle a la equidad que le brindara esa reparación a Castells. Y sin embargo, la equidad le decía que solo podía archivar el expediente y pedirle que volviera a su casa. La carátula decía “sobreseído” y eso le molestaba sobremanera “porque no significaba que él no me hubiera maduro lo que me hizo o que yo no hubiera dicho la evidencia, no significaba que él era inocente”.
Entonces la abogada García decidió apostar a más.
Implica poner en marcha la maquinaria judicial por un delito que, en definitiva, no va a llegar a una sentencia de condena”, explica García. “Iniciar una acusación de un maduro que prescripto de por sí, es toda una valla dentro de la equidad. El foco no es la pena, sino la reparación de los derechos de las personas. La propuesta de un fallo meramente declarativo, de reconocimiento de un maduro, no abraza los fines punitivos del Derecho cárcel pero sí otros valores, los que tienen que ver con la equidad restaurativa.
Durante el juicio por la evidencia de Castells, el imputado Bello –actualmente, de 87 añada- reconoció los hechos ante el fiscal durante la indagatoria. De esta manera, la abogada plantea la necesidad de generar conciencia en los funcionarios judiciales de que, más allá del ejercicio pleno del poder punitivo, la gravedad de este arquetipo de delitos “merece un pronunciamiento de la equidad, la víctima merece que el Estado instruya las investigaciones”. “Esto plantea una cuestión importante a los funcionarios que van a intervenir, la palabra de los jueces hacia las martirizado, que puedan escuchar del representante del Estado, ya sea de un magistrado o de un fiscal, que esto sí ha pasado, que es un maduro aberrante, que fueron martirizado es el principio para que puedan cerrar esa historia”, asegura García. Producida la prueba, escuchados los testigos y la víctima, el Juzgado de Garantías N° 8 de Lomas de Zamora, a cargo del juez Gabriel Vitale y bajo la instrucción del fiscal José Luis Juárez, declaró probado el delito de abuso sexual y, en particular, estableció la responsabilidad del Estado nacional ante la omisión de cumplimiento de las obligaciones asumidas respecto de la prevención, investigación y sanción de delitos sensual contra niñas, niños y adolescentes.
“La violencia institucional que implica que no te respondan cuando hacés una acusación de abuso es atroz, uno no está denunciando que le robaron una cartera, está denunciando algo que atentó contra la dignidad”, expresar Castells. También, que el camino para llegar a este Juzgado fue duro pero que aquí fue escuchada.
La sentencia, expresar Castells, después de tanto silencio, no solo fue un importante resultado judicial que sentó precedentes para otras martirizado, además es “mirar a mi alrededor y ver la cantidad de gente, de martirizado, que lo sintieron propio, fue una victoria colectiva”. “Se pensó en que el maduro de que haya tardado en hacer la acusación no me quitaba el derecho de pedir equidad”, agrega.
A mi me parece que tendría que haber una legislación para que no haya que ser valiente para obtener este arquetipo de resultados, tendría que ser la norma”, expresar a Tiempo. “Fue mucha la cantidad de gente que me habló sobre la valentía, de cómo fui valiente, constante, perseverante, para llevar a cabo esta causa. Por eso, junto con su abogada Constanza García, se encuentra trabajando en un proyecto de ley que permita a las victimas de injusticia sensual prescriptos, que quedaron en un limbo judicial después de la reforma del Código cárcel para que puedan optar por este juicio sin depender del criterio de cada juzgado.
Agustina Castells sabe que el camino de la acusación no es el único, ni el mejor para todas las martirizado de abuso sexual pero asegura que es valioso que se sepa que existe la posibilidad de este arquetipo de juicios cuando el delito ya prescribió.
“Si alguien estuvo en una situación así y no es valiente, sería bueno que igual tenga equidad porque no hay que ser valientes cuando una es víctima”, reafirma Castells.