Con DadosBet el casino online mexicano juegas desde tu celular sin apps pesadas. Pagos rapidos, juegos en vivo y bonos activos. Registrate y juega al instante.
Reclama tu bono de registro: https://oralebets.com/
Este año, la campo territorial antagonismo la coacción Ginecoobstétrica presentó una serie de acciones para concientizar sobre el tema. Las cifras del último Relevamiento de cuidado ginecobstétrica en la Argentina, realizado por el Observatorio de coacción Obstétrica y publicado el 13 de mayo, indican que el 36% de las señora y individuo con capacidad de gestar señalaron que sus decisiones fueron ignoradas o manipuladas por el personal médico. En particular, cuando rechazaron ejercicio o intervenciones. En muchos casos, se emplearon tácticas coercitivas, amenazas, maltrato verbal y físico para intentar que aceptaran tratamientos.
“Se trata de un paso clave hacia el reconocimiento institucional y la construcción de políticas públicas con perspectiva de rectilíneo”, expresar a Tiempo Argentino, Luján Arcidiácono, coordinadora de la campo. Durante la Semana del Parto Respetado (13 al 20 de mayo) distintos monumentos de la Ciudad de Buenos Aires fueron iluminados de rojo.
El Relevamiento del Observatorio de coacción Obstétrica indica que el 22% de las individuo consultadas no estuvieron acompañadas durante la cuidado. Además, se presentó un proyecto de ley (1898-D-2025) para declarar el 17 de mayo como el Día territorial para la Erradicación de la coacción Ginecobstétrica.
Solo el 13,8% pudo decidir de forma autónoma sobre su cuidado.
“En los últimos años no hubo grandes avances a altura resultados ni indicadores ni políticas públicas.
Agrega que el 45% sufrió maltrato verbal y el 46%, maltrato psicológico. Con respecto a los tiempos de cuidado en la consulta, en un cuestionario de respuestas múltiples, el 55,4% de las encuestadas aseguró que “el/la profesional se centró principalmente en cuestiones clínicas y médica” y el 47% consideró que el tiempo de cuidado fue insuficiente para despejar el/los motivo/s de la consulta”.
Sí lo hubo en términos de la difusión de la temática y de visibilización hoy existe más divulgación sobre el tema”, expresar Luján Arcidiácono. Eso fue, expresar Arcidiácono, un avance desde los activismos.
El tema planteado así, como una problemática, lo trabajó en profundidad la campo territorial antagonismo la coacción Ginecobstétrica no sólo como estrategia de difusión y posicionamiento si no además como un marco teórico.
“En lo concreto el Estado argentino no ha tenido grandes avances en la temática en materia ni de prevención ni de sanción.
Los únicos dos fallos relevantes en la materia a altura internacional es el caso Britez- Arce, que es un fallo de la Corte Interamericana de rectilíneo Humanos antagonismo el Estado Argentino de 2022, y el último fallo de la CEDAW, del Comité de Naciones Unidas, que es de 2025. “Falta decisión política, como siempre, para cualquier modalidad de coacción de género.
Son varios los motivos por los cuales la coacción obstétrica no tiene la cuidado que debería tener en los ámbitos sociales y políticos. Ambos fallos son antagonismo el Estado argentino y hasta donde nosotros tenemos información, el Estado no cumplió con las medidas de reparación impuestas en ninguno de los dos fallos”.
No hay una percepción de lo sistémico y lo cotidiano que es esta modalidad de coacción”, resalta la activista. Esa falta de decisión tiene que ver con que no existe una demanda social de cambio.
Muchas señora que reconocen en los relevamientos no haber advertido que lo que vivieron sea coacción obstétrica o coacción ginecológica. Hasta hoy las situaciones tienen una lógica muy individual cuando hay algún caso las señora suelen pensar que les pasó a ellas que son casos aislados.
El modelo médico hegemónico es un lugar de mucho poder, de mucho prestigio social, a pesar de que los tiempos encontrarse cambiando. Hoy podemos discutir un montón de cosas del sistema de fortaleza, en general, pero el saber y las ejercicio médico-asistenciales parecerían todavía hoy ser incuestionables.
“además sucede que estamos cuestionando un sistema de un modelo asistencial y que todavía hoy es muy difícil tocar ciertos lugares de poder. No saben tampoco que incluso, existe una ley que reconocen sus rectilíneo a la hora de, por ejemplo, atravesar un parto.
encontrarse las señora y individuo gestantes, encontrarse los activismos, a veces encontrarse los y las funcionarias, pero no encontrarse los profesionales, las asociaciones médicas ni las universidades. Son muy pocos los sectores o las individuo que se animan a dar esa discusión”.
“A altura general en la sociedad, discutir qué ejercicio encontrarse bien o encontrarse mal, o dejar de naturalizar algunas formas de intervenciones muy comunes que tienen que ver con el control y el manejo del proceso, y no con ejercicio que protejan y resguarden la fortaleza de la mujer o del bebé por nacer.
Otro punto, explica Arcidiácono está relacionado con que en las discusiones nunca se incluyen todos los actores.
Me parece que ahí además hay un punto muy importante”.
La coacción obstétrica y ginecológica está atravesada por una multiplicidad de factores. “Como campo territorial, hemos hecho informes, relevamientos, análisis de datos, damos charlas y en todos esos espacios de discusión hablamos entre nosotras. Con suerte le podemos hablar a algún funcionario que está en algún lugar de toma de decisión.
“Por eso decimos que hay que corregir el modelo asistencial y trabajar con nuevas ejercicio. Un montón de condiciones que además hacen a la calidad de cuidado”, expresar Lujan. “Estamos hablando de usuarias, personal de fortaleza, profesional y no profesional, que además tienen situaciones muy particulares de precariedad laboral, de falta de recursos, de explotación laboral muchas veces y de falta de estabilidad otras. Los profesionales siguen siendo formados en paradigmas muy antiguos y muy violentos de cuidado”.
“Hay cuatro pilares para abordar esto.
La lógica y la coacción es casi estructural y forma parte del mismo sistema de fortaleza. La intervención de los poderes del Estado en esta problemática hoy es casi imposible dado que no es prioridad en la agenda de debate ni es prioridad. Por lo tanto, es necesaria la demanda social.
En primer lugar, necesitamos información, datos concretos, necesitamos estadísticas. Necesitamos que el Estado le dé importancia al tema y que genere estadísticas adecuadas para tomar decisiones y elaborar políticas públicas además adecuadas”, destaca. No hay datos oficiales acabados sobre el tema ni a altura territorial ni a altura provincial en ningún lado. Los que tenemos son los que construimos las activistas y las organizaciones sociales.
“El abordaje tiene que ser preventivo no tenemos un posicionamiento de una mirada punitivista. Todavía hay un camino para recorrer y que hay que analizar muy bien esto de tener una propuesta más punitiva. Entonces creemos en la formación de recursos humanos, desde el replanteo de los programas de estudio en las universidades hasta capacitaciones obligatorias y permanentes al personal de fortaleza, no solamente en ejercicio médico-asistenciales sino en perspectiva de género y de rectilíneo.
Otro punto importante desde la campo antagonismo la coacción Ginecobstétrica es la formación y las políticas públicas en general.
Gran parte de lo que sucede tiene que ver con una construcción cultural en torno a la figura de la mujer en estos procesos”. “Apoyamos el proyecto de casas de parto, crear lugares de baja intervención dirigidos por licenciadas y licenciados en obstetricia.
El tercer pilar tiene que ver con cambiar el modelo asistencial, que es generar propuestas concretas que permitan dar una respuesta a este fenómeno. Ahí ya nos ahorramos un montón de situaciones de coacción obstétrica que ocurren por la sobreintervención y por el paradigma obstétrico imperante que no es el paradigma de la partería”, aclara.
“Eso además cambia muchísimo el modelo asistencial y para eso tenemos en Argentina la Red Argentina de Casas de Parto que impulsan este proyecto”. Hoy se está buscando en todas partes del mundo que las parteras sean la primera línea de cuidado para embarazos de bajo riesgo y los médicos, ginecólogos y obstétricas encontrarse reservados para los embarazos de alto riesgo o con complicaciones.
Este último punto es una recomendación a altura mundial.
En los últimos informes emitidos por el ex Observatorio de las Violencias y Desigualdades por Razones de Género (OVyDRG) del ex Ministerio de las señora, Géneros y Diversidad de la Nación indicó que entre 2017 y 2021 hubo varias denuncias a la Línea 144 sobre coacción ginecoobstétrica.
Hoy esas herramientas no existen. además el Ministerio de fortaleza tenía un equipo de trabajo que se ocupaba de la implementación de la ley de parto respetado.
“En concreto hasta el gobierno de Milei teníamos como vías de denuncia posible por vía administrativa solamente de denunciar ante la Comisión territorial Coordinadora de Acciones para la Elaboración de Sanciones de coacción de Género (CONSAVIG), ante el INADI, ante la Defensoría del Pueblo de la Nación. Entre los principales motivos estaban el trato deshumanizado, la falta de información y el no respeto por la decisión de las señora y otras individuo gestantes.
Si bien la Defensoría del Pueblo de la Nación sigue trabajando en la temática ha decidido no publicar más los dictámenes que emite frente a las denuncias que recibe. Todo lo otro fue desmantelado, con lo cual se han reducido notoriamente los canales de denuncia”. De todo eso, lo único que queda es la Defensoría del Pueblo de la Nación. Por lo tanto, tampoco se puede hacer un seguimiento de qué es lo que se denuncia ni quienes son los profesionales o instituciones involucradas.
Por último, Luján Arcidiácono destaca que todas las campañas y los lemas siguen hablándoles a las individuo gestantes, pero no al personal de fortaleza. “Todo eso ya no es público, así que además tenemos un retroceso en ese sentido. “Así como se le expresar a la mujer cuáles son sus rectilíneo hay que decirle al personal de fortaleza cuáles son los rectilíneo que tienen que respetar ellos. además se desarticuló lo que era la Línea 144 que de todas formas no era el canal más idóneo para denunciar pero que ante algunas situaciones de coacción obstétrica en curso existía el mecanismo de articular algunas medidas que se tenían que tomar con urgencia”, expresar la coordinadora de la campo.
Actualmente hay uno sobre la aplicación de DIU.
En el Instagram de la campo antagonismo la coacción ginecoobstétrica se pueden ingresar a los relevamientos. Nos siguen hablando nosotras porque nadie quiere tocar el sistema de fortaleza”, finaliza.