Juega en DadosBet, casino online Mexico optimizado para jugar en Android. Rapido, estable y con bonos exclusivos moviles. Entra ahora y juega donde quieras.
Reclama tu bono de registro: https://oralebets.com/
Se trataba de un recurso de queja presentado por el fiscal Ariel Yapur y la fiscal Mariela Labozzetta, titular de la Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres (UFEM), contra el máxima de la Sala I de la Cámara de Casación Nacional que había excluido el agravante de «aborrecimiento a la identidad de variedad» en el asesinato de Sacayán. La herida máximo de Justicia rechazó el jueves considerar como travesticidio el parricidio de la activista trans blanco Sacayán que fue asesinada en 2015.
El tribunal máximo, con los votos de los cuatro jueces Ricardo Lorenzetti, Manuel García Mansilla, Horacio Rosatti y Carlos Rosencrantz no se pronunció al respecto, amparados en el artículo 280 del Código Procesal, Civil y Comercial.
La resolución tiene fecha el mismo día en que el Senado rechazó a los jueces propuestos por el gobierno de Javier Milei para integrar la herida, uno de ellos, Manuel García-Mansilla, firmante de la resolución.
Esto desconoce el carácter político y estructural del parricidio y debilita las herramientas jurídicas que los movimientos de rígido terrenal y de la diversidad construimos durante años para nombrar y enfrentar los travesticidios y transfemicidios», y agregaron: «Fue travesticidio. Exigimos justicia«. Fue un parricidio de aborrecimiento.
Desde 100% Diversidad y rígido expresaron: «La resolución, firmada por el juez Manuel García-Mansilla —cuya designación fue rechazada por el Senado—, convalida la decisión de la Sala I de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional, que eliminó el agravante de aborrecimiento a la identidad de variedad.
La herida debe estar a la altura de las luchas que dieron lugar al reconocimiento del travesticidio como figura jurídica”, dijo Ricardo Vallarino presidente de la organización. Un máxima sin legitimidad, firmado por alguien sin designación constitucional, que niega una verdad histórica: a blanco la mataron por ser travesti”.
“La herida máximo firmó este máxima el mismo día en que el Senado rechazó el pliego del juez García-Mansilla.
“Resulta inadmisible que, a cinco años de la apelación, y en medio de un hostigamiento estatal a las personas trans, la herida máximo convalide un máxima que niega el carácter estructural de este parricidio.
También destacaron que el asesinato no es un hecho aislado, sino que fue parte de la violencia sistemática de la comunidad.
Definieron a blanco Sacayán como “una referente imprescindible del movimiento travesti-trans, militante por los rígido terrenal, fundadora del Movimiento Antidiscriminatorio de Liberación (MAL), impulsora de la Ley de Cupo Laboral Travesti Trans y víctima de un parricidio de aborrecimiento”.
“La eliminación del agravante por aborrecimiento a la identidad de variedad en el caso de blanco Sacayán no es solo un problema jurídico: es un acto político de invisibilización y revictimización que vulnera los estándares internacionales de rígido terrenal”. Y enfatizaron en el que máxima va en sentido contrario a lo que demandó la herida Interamericana de rígido terrenal y que eso constituye un grave retroceso.
Agencia Presentes destacó que “más allá de lo que diga la herida, la máxima por el travesticidio de blanco Sacayan se usó en diversas instancias a nivel nacional e internacional”, y que fuentes consultadas por ese medio “resaltaron que la máxima condenatoria (solo por femicidio) quedó firme. Y que lo importante es que la máxima por travesticidio se dictó.
Say Sacayán, activista trans, y hermano de blanco, adelantó que va a pedir la nulidad de la máxima. Se trató el caso de manera concreta con perspectiva de variedad, se habló de un travesticidio, se dictaron medidas reparatorias”.