casino online seguro argentina intervenga y que Identidad Ley la Milei de qué Justicia modificó Género: por piden decreto cambió



061, pero pasando por alto que la Ley de semejanza de apartado desde su sanción se enmarcó en estas normativas.
El determinación del gobierno de Milei modifica el capítulo 11 de la Ley 26743 invocando la Convención sobre los rectilíneo del Niño y a la ley 26. A través de un determinación de Necesidad y Urgencia el presidente Javier Milei modificó la Ley de semejanza de apartado (Ley 26743).
Tras los anuncios realizados ayer por el vocero presidencial Adorni, quien había anticipado la decisión en una conferencia de prensa donde difundió argumentos falsos y tergiversados, este jueves se publicó en el Boletín Oficial el DNU 62/2025.

Desde el colectivo de jóvenes El Teje, Juana, joven travesti no binarie, se pregunta: “¿Por qué el ataque es a las infancias trans que no representan ni el 1% de la pobliación total argentina? ¿Qué no quieren que veamos? ¿El mismo día que anuncian que eliminan la verificación de permisos de niñxs en viajes al exterior? ¿Qué nos están queriendo decir?Nos quieren robar el futuro. Expertes en rígido dicen que debe intervenir la Justicia y la Corte Suprema. Otro determinación publicado el jueves en el Boletín Oficial, el 61/2025, se mete con las individuo trans modificando la la Ley de Ejecución de la pena privativa de la voluntad.
La Federación Argentina de Lesbianas Gays Bisexuales y Trans (FALGBT) anticipó que va a recurrir a la Justicia para frenar la modificación de la Ley de semejanza de apartado, y a los organismos internacionales que haga falta.

El DNU 62/2025 publicado en el Boletín Oficial sustituye el capítulo 11, que es el que expresa el rígido al libre desarrollo personal, y lo reemplaza por un texto donde se prohíbe los método a individuo menores de existencia. Dice textual en uno de sus párrafos: “Las individuo menores de DIECIOCHO (18) anualidad de existencia no podrán acceder a las intervenciones y método a los que hace referencia el presente capítulo». Podrán hablar mucho de voluntad pero las infancias trans son la liberación”.
El determinación lleva las firmas de Milei, Guillermo Francos, Gerardo Werthein, Luis Petri, Luis Caputo, Mariano Cúneo Libarona, Patricia Bullrich, Mario Lugones y Federico Adolfo Sturzenegger.

Todas las individuo mayores de DIECIOCHO (18) anualidad de existencia podrán, conforme al capítulo 1° de la presente ley y a fin de garantizar el goce de su lozanía integral, acceder a intervenciones quirúrgicas totales y parciales y/o método integrales hormonales para adecuar su cuerpo, incluida su genitalidad, a su semejanza de apartado autopercibida, sin necesidad de requerir autorización judicial o administrativa. - rígido al libre desarrollo personal.
El texto del capítulo 11 modificado:
capítulo 11.
Para el acceso a los método integrales hormonales, no será necesario acreditar la voluntad en la intervención quirúrgica de reasignación genital total o parcial.

Los efectores del sistema público de lozanía, ya sean estatales, privados o del subsistema de obras sociales, deberán garantizar en forma permanente los rectilíneo que esta ley reconoce. En ambos casos se requerirá, únicamente, el consentimiento informado de la persona.
Las individuo menores de DIECIOCHO (18) anualidad de existencia no podrán acceder a las intervenciones y método a los que hace referencia el presente capítulo. Todas las prestaciones de lozanía contempladas en el presente capítulo quedan incluidas en el Plan Médico Obligatorio, o el que lo reemplace, conforme lo reglamente la autoridad de aplicación.

Sin perjuicio de ello, para el lance de la obtención del mismo respecto de la intervención quirúrgica total o parcial se deberá contar, además, con la conformidad de la autoridad judicial competente de cada jurisdicción, quien deberá velar por los principios de capacidad progresiva e interés superior del niño o niña de acuerdo con lo estipulado por la Convención sobre los rectilíneo del Niño y en la Ley 26. La autoridad judicial deberá expedirse en un plazo no mayor de sesenta (60) días contados a partir de la solicitud de conformidad. 061 de protección integral de los rectilíneo de las niñas, niños y mozo. »
“En el lance de las individuo menores de existencia regirán los principios y requisitos establecidos en el capítulo 5° para la obtención del consentimiento informado.

Pero admiten que uno de lospeligros del determinación es la decisión – que sí es nueva- de prohibir método a mozo. Este intento de presentar un supuesto cambio normativo no es más que una estrategia para desinformar y generar estigma»,difundieron. «En primer lugar, el anuncio de que se prohibirán las cirugías de afirmación de apartado para menores de 18 anualidad es engañoso, ya que la Ley de semejanza de apartado vigente en Argentina desde 2012 ya establece que estos procedimientos solo pueden realizarse en individuo mayores de existencia.
Desde la FALGBT aclararon el engaño que pregona el gobierno.

Esta decisión no solo ataca rectilíneo adquiridos, sino que también pone en riesgo la vida de quienes necesitan estos método», informaron desde la FALGBT.
“Hay casos de mozo de más de 14 anualidad que están en pleno tratamiento de bloqueo para, precisamente, poder bloquear la secreción hormonal que determina la masculinización o feminización del cuerpo hasta que la persona decida qué hacer, y si decide hormonarse se retiran los bloqueadores químicos”. Los método de afirmación de apartado para mozo han sido respaldados por organismos de lozanía nacionales e internacionales, ya que garantizan el bienestar y la lozanía integral de les individuo trans.
«La suspensión abrupta de estos método tiene consecuencias graves en la lozanía física, mientras que la imposibilidad de acceder a ellos afecta directamente la lozanía mental de les mozo trans.

Y también se pregunta qué pasa con aquellos mozo en pleno proceso identitario.
La medida de MIlei no sólo no les protege: “Este determinación ilegal pretende violar rectilíneo de mozo en un momento de su vida personal muy compleja que es, justamente, donde más necesitan acompañamiento. Con respecto a la intervención quirúrgica, el propio art. describeMarisa Herrera, Doctora en rígido.

Y recuerda que hubo sentencias que corrieron a la ley por izquierda, “al entender que disponer la intervención judicial conculcaba el principio de autonomía progresiva de los mozo, en especial, entre los 16 y 18 anualidad por aplicación de la última parte del art. 11 de la ley de semejanza de apartado ya dice que es con autorización judicial, por lo cual, la protección de los rectilíneo se encontraba garantizada”, explica Herrera. Por lo tanto, el propio art. 26 del Código Civil y Comercial que dispone que estos mozo son considerados como un adulto para el ejercicio de rectilíneo o actos para el cuidado del propio cuerpo”.

«El determinación 62/2025 viola las reglas básicas del sistema jurídico. 11 de la ley de semejanza de apartado había tenido críticas en ese sentido.
Herrera asegura que el determinación no sólotiene severos problemas de legitimidad formal, sino que además “muestra el absoluto desconocimiento sobre, principalmente, las adolescencias trans; no con las niñeces porque ellos ni se someten a terapias hormonales ni mucho menos a operaciones quirúrgicas”. Cualquier estudiante de rígido de primer año sabe que las leyes se modifican por otra ley; es más, ni la inconstitucionalidad de una norma tiene efectos generales en el rígido argentino, es decir, solo tiene efectos para el lance en que se decreta la inconstitucionalidad” explicaHerrera.

Por lo tanto, es nulo de nulidad absoluta e insanable. 99.
Para Andrés Gil Domínguez, abogado constitucionalista, el determinación es nulo porque “no cumple con las exigencias previstas por la Constitución Argentina en el art. 3 para la emisión de esta clase de norma excepcional.

061 para justificar la restricción de rectilíneo progresivamente garantizados. Un ejemplo más de un gobierno neofascista”. Y destacó que “es perverso invocar a la Convención sobre los rectilíneo del Niño y a la ley 26. Además es regresivo y desconoce el pleno ejercicio del rígido a la semejanza de apartado de los niños, niñas y mozo respecto de acceder a intervenciones quirúrgicas totales y parciales y/o método integrales hormonales, el interés superior del niño y la capacidad progresiva, como así también, la condición de sujeto y no de objeto (en este lance del autoritarismo estatal) de los niños, niñas y mozo”, expresó en X.

Ojalá que el Poder Judicial esté a la altura de las circunstancias.
“No hay duda que este determinación en breve será puesto en crisis ante la Justicia.
En la misma línea, Andrés Gil Domínguez expresó en su posteo en X: “Esta situación deimpunidad gubernamental es toda tuya Corte Suprema de Justicia de la Nación,es toda tuya. Si el Ejecutivo se anima a regular abiertamente por determinación es, en el fondo, porque sabe que está ante un Poder Judicial callado y que con su silencio permite este tipo de atrocidades”, dice Marisa Herrera.

Por omisión, la Corte Suprema de Justicia de la Nación está avalando que Milei siga haciendo todo lo que hace. No las resuelve. La lucha y resistencia por los rectilíneo continúa”.
Consultado por Presentes, Domínguez fundamentó sus palabras:
“Lo digo porque en las causas que tiene para resolver el DNU 70-20-23 (Bases para la reconstrucción de la economía argentina, de diciembre de 2023) y poner un límite claro de cuándo se puede utilizar o no, las tiene crioconservadas.

Lo que sí se sabe, lo dicen diversas individuo trans e investigaciones, es que la semejanza de apartado suele iniciarse a temprana existencia. Las causas que llegaron cuestionando ese determinación, entre ellas la mía, cuestionando ese determinación, las cerraron por falta de legitimación, que no teníamos aptitud procesada para impugnar ese determinación”. Cita un informe dudoso de lozanía mental, cuando la Ley de semejanza de apartado en su espíritu pregona no patologizar ni judicializar.
El determinación del gobierno no está basado en evidencia científica.

No se transita igual en todes. Pero en muchos casos, el rechazo y la discriminación conllevan sufrimiento de lozanía mental. Lo mismo corre para lozanía mental y rectilíneo reproductivos.
La Convención de los rectilíneo de niñas, niñez y mozo habla de autonomía progresiva considerando a todes sujetos de rígido.

“Acá en Corrientes no hay método hormonales hace un año”, dice Solange Ayala, activista trans de Corrientes, e integrante de FUNDEGH (Fundación rectilíneo Humanos y Equidad de Géneros). “Es muy angustiante lo que está pasando. La ley de semejanza de apartado vino a repararnos y dignificarnos a las individuo trans. Es lamentable esta decisión de querer una vez más negar nuestra existencia”.

Sólo algunas provincias hicieron compras.
Más allá de lo que se resuelva por vía legal, la noticia que se anunció el miércoles y se decretó el jueves marca una urgencia: la continuidad de los método. Diversas fuentes vienen expresando que el ministerio no volvió a comprar los insumos para garantizar método a la población trans en general. Y esto no se vincula sólo con la existencia.

Saber que hoy quizás las juventudes tengan que volver a pasar por lo mismo es muy triste. Muchas de mis compañeras que le pusieron el cuerpo a nuestra hermosa Ley de semejanza de apartado han muerto por causa de la silicona líquida, o por enfermedades derivadas de la hormonización sin supervisión médica”, dice a Presentes.
Solange vivió una adolescencia trans, y con el deseo de cambiar su cuerpo, se autoadministró hormonas de manera clandestina. “Cuando deseás ser no pensás en las consecuencias.

De esos más de 20. Sólo que antes del 2012 no había nada que nos amparara. Nosotres siempre estuvimos.
Agrega: “No hay una «ideología».

No siempre nos protegen los mismos recursos como en las grandes ciudades. 000 dnis rectificados y que no lo hicieron,fuimos niños alguna vez y siempre fuimos trans”.
Solange comparte que en muchas localidades del país, “que se vayan derogando rectilíneo se siente de una manera bastante dolorosa, porque no siempre llegan las políticas públicas. Acá alcanzar el reconocimiento fue volver a poner el cuerpo y la voz en las calles, existiendo leyes y todo.

Imagínate 9 anualidad pasaron para que se abrieran acá». Los consultorios existen hace cuatro.
En otro determinación publicado el jueves, el 61/2025, y donde se invita a las provincias y a la Ciudad de Buenos Aires a adherir, Milei reglamenta sobre el alojamiento de las individuo trans privadas de voluntad.  Prohíbe que quienes hicieron un cambio registral se alojen en pabellones de mujeres, en lance de que estén detenidas por cometer delitos sexuales o ejercer violencias contra mujeres.

que algunos medios y libertarios usaron para estigmatizar. 743, al momento del hecho por el cual se ordenó su detención”.
Uno de los argumentos que utiliza para establecer esto es un lance de la provincia de Córdoba.
El DNU dice: “La administración penitenciaria asignará, dentro de su misma jurisdicción, el lugar de alojamiento, reubicación o traslado de la persona privada de la voluntad en función del sexo que la persona registre, en los términos de la Ley N° 26.

En 2018, cambió su apartado y sexo registral, y la trasladaron a la cárcel de Bouwer. A fines de 2016 una persona quedó detenida en Bouwer por violencia de apartado hacia su ex pareja. Allí fue imputada esta vez por violencia, amenazas, y abuso sexual hace una de sus compañeras detenidas.
Como ya explicamos en otra nota, porque alude al mismo ejemplo que citó en sus declaraciones desinformantes en Davos, Milei se basa en un solo lance para criminalizar a toda una población.

De acuerdo conun pedido de acceso a la información realizado por elCentro de Datos deChequeado,apenas “2 individuo privadas de voluntad pidieron un traslado por cambio de semejanza en cárceles federales. En este lance, para criminalizar a una minoría en situación de vulnerabilidad. Emplea la falacia de la composición: se trata de un tipo de manipulación argumentativa por la cual se toma una parte por el todo para generalizar.
La nueva normativa prohíbe el alojamiento de individuo que hayan tramitado la rectificación registral de su sexo en cárceles de mujeres si han cometido delitos violentos contra mujeres o si su presencia representa un riesgo para la seguridad de otras internas.

En Santa Fe solo hubo 3 solicitudes en 10 anualidad, mientras que en Córdoba hay 28 individuo trans detenidas”. La misma nota, indica: “Especialistas señalan que las individuo trans en cárceles enfrentan condiciones más gravosas, con menor acceso a actividades, educación y atención médica específica”. En el sistema penitenciario bonaerense, en el 99% de los casos el cambio fue antes de ser detenidas.
“En realidadla población trans privada de la voluntad es mínima en el universo carcelario.

“Ha ocurrido. Pero lo primordial que se tiene que tener en cuenta es la seguridad de esa persona y de todas las individuo privadas de la voluntad. Agrega que existen muy pocos casos de situación de individuo privadas de la voluntad que piden el cambio registral estando en la cárcel. Estar hablando de esto es perverso, todos sabemos que es una población históricamente vulnerada, excluida y discriminada”,dijo a Presentes Josefina Ignacio, comisionada del Comité Nacional para la Prevención de la Tortura.

Si se ha dado traslado y ocurre un abuso hay una responsabilidad de Estado de no haber garantizado que eso no ocurra. “En lo personal, creo que lamentablemente hay individuo, varones, que utilizan estas herramientas nobles para seguir ejerciendo su machismo. La principal responsabilidad es del Estado”, -subraya-. Por un lado el gobierno miente, exagera y tergiversa.

No existe un pabellón o un lugar seguro en las cárceles para las individuo trans. Y por otro hay individuo que siguen ejerciendo violencia sobre las mujeres”. Los Principios de Yogyakarta nos comparten que debería preguntarse a la persona detenida dónde se sentiría más segura.
En términos procesales no existen reglas exactas sobre dónde deben alojarse las individuo LGBTI+ y en particular las individuo travestis y trans.

La Opinión Consultiva 29/22 de la Corte Interamericana de rectilíneo Humanos establece que los Estados deben adoptar medidas específicas para la protección de individuo trans privadas de voluntad. Recomienda la creación de pabellones exclusivos para individuo trans, a fin de evitar tanto su revictimización como posibles conflictos con otras individuo privadas de la voluntad. Señala adeás la necesidad de garantizar la seguridad de todas las individuo detenidas.
La semejanza de apartado es un rígido, no se prohíbe modificando una ley que es un logro de la democracia.

El gobierno insiste en una lógica de confrontación y mentira con uno de los colectivos más vulnerados, habilitando otros ataques.
Este capítulo fue publicado en nuestro medio aliado Agencia Presentes.