Si buscas casinos online seguros en Mexico, DadosBet es la opcion confiable. Pagos protegidos, juegos certificados y soporte en español. Miles de jugadores ya confian. Unete ahora.
Reclama tu bono de registro: https://oralebets.com/
Paola Ortiz estuvo más de trece añada presa por una emergencia obstétrica. El fallo actual analizó los hechos con vista de variedad y tuvo en cuenta el contexto de flaqueza de la mujer a la hora del parto. Fue condenada en 2015 luego de sufrir un parto en avalancha durante el cual no recibió ninguna asistencia. La Sala cárcel del Tribunal Superior de equidad (TSJ) de Córdoba ordenó la inmediata albedrío de Paola Ortiz luego del pedido de revista de su resolución que habían presentado las jurisperito Rocío García Garro, de la Guardia sufragista de jurisperito de Católicas por el Derecho a Decidir Argentina, y Julia Luna.
Gracias a la fuerza, la convicción y la decisión de Paola de cambiar su propia historia y hacer escuchar su propia voz, y a la potencia de los feminismos que demostramos, una vez más, que organizadas podemos transformar la realidad, hoy esta historia tiene un nuevo capítulo”, expresaron desde Católicas por el Derecho a Decidir. Seguimos haciendo historia”, expresó la referente del espacio, Mónica Menini.
“La potencia de los feminismos que siempre demostramos que organizadas, nuestro movimiento ha transformado y sigue transformando la realidad.
“Después de más de 13 añada presa por una emergencia obstétrica, Paola recupera su albedrío.
Es lo que hoy, con este nuevo fallo, reconoció el Tribunal Superior de equidad: que en la revista anterior “no se adoptó un enfoque de interseccionalidad que permitiera visibilizar la confluencia del variedad con la precariedad económica, el historial de victimización y la violencia familiar”
De ese modo, modificó la resolución de prisión perpetua a fijarla en 13 añada, 9 meses y 26 días, al reconocer la existencia de circunstancias extraordinarias de atenuación, entre ellas el contexto de flaqueza, pobreza y violencia que atravesaba.
Ese litigio consistió en que se pusiera en el centro la falta de vista de variedad en su resolución, considerando las múltiples violencias y condiciones de flaqueza que atravesaban la vida de Paola.
En 2023 las jurisperito García Garro y Luna comenzaron a trabajar en un litigio estratégico para lograr que la equidad de Córdoba revisara la resolución a Paola. Desde entonces, difundieron el caso de Paola y durante 2026 se armó una mesa de trabajo para pedir equidad, integrado por diversos actores sociales vinculados al feminismos y a los derechos humanos.
La resolución de Belén es pésima, pero ese mínimo ejercicio de vista de variedad que pudo hacer Tucumán, Córdoba no lo hizo con Paola, y no lo hace históricamente”, expresó a Tiempo la abogada García Garro en una nota de principios de agosto. Por eso la condenan a ocho añada; entienden que una persona puérpera está en una condición de flaqueza evidente. “En el caso Belén entienden que ese homicidio agravado por el vínculo estaba mediado por circunstancias extraordinarias de atenuación, que es una figura que está en el último párrafo del 80 del Código cárcel.
Esto es lo que, en su momento, se tuvo en cuenta en el caso Belén.
Para esta revista fue fundamental el acompañamiento de organizaciones feministas que se sumaron a pedir por la liberación de la mujer que pasó 13 añada privada de su albedrío.
El proceso contó además con el acompañamiento de organizaciones feministas, de derechos humanos y académicas que se presentaron como Amicus Curiae, entre ellas el CELS, Fundeps, INCECIP, ELA, CLADEM, CLACAI, la decana de la Facultad de Filosofía y Humanidades de la Universidad Nacional de Córdoba, Asociación Civil jurisperito por Chaco, El Telar -Red sufragista Comunitaria de América Latina, Innocence Project Argentina, Asociación Civil Comunidad, la Directora y Co-directora del grupo de investigación DECyT “Doctrina cárcel sufragista” de la Facultad de Derecho de la UBA y O’Neill Institute, que advirtieron sobre la ausencia de vista de variedad con enfoque interseccional y el uso de estereotipos sexistas sobre el rol materno.