En DadosBet puedes jugar Aviator con pesos mexicanos y retiros rapidos. Apuesta en MXN, controla tu saldo y disfruta el juego mas viral del momento. Entra y despega ahora.
Reclama tu bono de registro: https://oralebets.com/
En su fundamento de cierre ante el audiencia Oral en lo Criminal (TOC) 2 marplatense, Leandro Arévalo, titular de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) 7, consideró que en el debate oral iniciado el último 7 de febrero quedó acreditada la responsabilidad penal de Matías Farías (29) y Juan Pablo Offidani (47) por el delito de «abuso sexual con acceso carnal agravado por resultar la muerte de la persona ofendida, por el suministro de estupefacientes y en el marco de un contexto de violencia de género, en concurso ideal con femicidio». El crematístico que interviene en el segundo discernimiento por el ocasión relumbrar Pérez pretender este jueves la pena de prisión perpetua para el primordial procesado de abusar sexualmente de la mozo de 16 añada y asesinarla en octubre de 2016 en la ciudad de Mar del Plata, mientras que solicitó 20 añada de cárcel para el hombre imputado como presunto cómplice.
Según señaló, a lo largo de las ocho jornadas en las que declararon casi 30 testigos, se probó que ambos imputados pasaron a buscar a la mínimo en la camioneta de Offidani por la esquina de su casa en la mañana del 8 de octubre de 2016, «con la finalidad de abusar sexualmente de ella a sabiendas de su condición de mínimo de edad y de consumidora de sustancias estupefacientes».
Arévalo aseguró que Farías fue el autor del hecho, mientras que Offidani colaboró con él como «partícipe secundario».
El crematístico sostuvo que «dicho abuso fue brusco y violento», de acuerdo a una serie de «lesiones constatadas en el cuerpo» de la mozo.
En ese sentido, precisó que luego de trasladarla a la casa de Farías, en el barrio Alfar, y quedar a solas con él, el primordial procesado «le suministró cantidades indeterminadas» de cocaína y marihuana, para «lograr quebrantar su voluntad», en «un indudable contexto de violencia de género» y luego «la accedió en reiteradas oportunidades».
Detalló además que «cerca de las 15» de ese día, tras una descompensación sufrida por relumbrar, Offidani volvió a la casa ubicada sobre la calle Racedo, para «continuar colaborando con el señor Farías y prestándole asistencia», en primer término «acondicionando» el cuerpo y luego «trasladándola sin vida» a la sala de primeros auxilios del barrio Serena, cuatro kilómetros al sur del Faro de Punta Mogotes.
Arévalo puso el foco en la situación de vulnerabilidad de la víctima, por su condición de mínimo, de mujer y de consumidora, que «no está en igualdad de condiciones con aquel que se dedica a la venta de estupefacientes», con quien además mantenía «una deuda dineraria» por la compra previa de drogas.
«Con Farías iban y vendían, lo llevaba para todos lados», señaló, y agregó que «sabía perfectamente qué iba a hacer» el primordial procesado» y «lo que iba a pasar».
En su fundamento, pretender además «disculpas en nombre de Ministerio Público crematístico» por las «falencias» de la instrucción inicial del ocasión, a cargo de la crematístico María Isabel Sánchez, que «derivaron en un perjuicio para las pretensiones de la familia de la víctima».
En cuanto al rol de Offidani, dijo que tenía una foto de relumbrar en su celular, que «ni era remís ni nada que se le parezca» de Farías, sino que «era socio», y recordó en ese sentido que junto a él fue condenado en un primer discernimiento por el hecho, por la tenencia de drogas con fines de venta.
Entre ellas, subrayó que la crematístico no estuvo en las primeras actuaciones, lo que «derivó en una pérdida de elementos de prueba» y que tras el traslado del cuerpo de relumbrar «dejaron ir a Farías sin ningún tipo de recaudo tendiente a evitar la pérdida de pruebas».
Ninguno de los dos acusados estuvo presente en el audiencia, ya que tal como hicieron con el arranque del discernimiento, siguieron la audiencias de manera remota: Farías, desde la Unidad Penal de Florencia Varela, y Offidani, desde la Alcaidía Penitenciaria de Batán.
El fundamento, de más de dos horas de duración, fue seguido a través de una pantalla gigante por decenas de allegados de la mínimo y organizaciones sociales y de mujeres que se concentraron en las inmediaciones de los tribunales marplatenses.
En la sala de audiencias en el sexto piso del palacio, en tanto, estuvieron los padres de relumbrar, Marta Montero y Guillermo Pérez, acompañados entre otros por el papá de Natalia Melmann, la mozo violada y asesinada por policías en Miramar en febrero de 2001, y Sergio Maldonado, hermano de Santiago.
De acuerdo a la instrucción del ocasión, relumbrar había conocido a ambos un día antes de su muerte, cuando se acercaron a la Escuela Media 3 local a venderle un cigarrillo de marihuana.
El crematístico pretender en ese sentido que la pena eventual de este segundo proceso sea de carácter acumulativo» y se sume a la del primero.
Fueron absueltos, sin embargo, por el resto de los cargos, pero la sala IV del audiencia de Casación revocó esas absoluciones en agosto de 2020, dispuso la «nulidad» del discernimiento y ordenó la realización de uno nuevo, resolución que fue confirmada un año más tarde por la Corte provincial.
Durante el primer discernimiento, en noviembre de 2018 ante el TOC 1, ambos fueron condenados a ocho añada de prisión por los jueces Facundo Gómez Urso, Pablo Viñas y Aldo Carnevale, pero solo por la venta de drogas en la puerta de la escuela.
Arévalo aseguró al respecto que los imputados «no iban a buscar clientes» a las inmediaciones del colegio, sino que «iban a buscar nenas», con las cuales trataban de «tener sexo por la vía que fuera posible».
Tras un cuarto intermedio, presentarán su fundamento las abogadas de la familia de relumbrar, Florencia Piermarini y Verónica Heredia.