DadosBet destaca entre los mejores casinos con licencia SEGOB 2026. Juego legal en Mexico, pagos garantizados y total transparencia. Juega tranquilo y registrate hoy mismo.
Reclama tu bono de registro: https://oralebets.com/
¿tal se piden los antecedente de una persona en un juzgado? ¿Cuántos matrimonios se concretaron luego de la sanción de la Ley de Matrimonio Igualitario? ¿Dónde hay que medir la semejanza de variedad en el Congreso? ¿Qué son los sesgos de variedad en los algoritmos? Estas cuestiones y otras más, se plantean en DataGénero con la convicción de que la igualdad igualmente se construye en la búsqueda y el análisis de antecedente. Entre la investigación y la militancia, Ivana Feldfeber, Mailen García, Yasmin Quiroga, Giselle Arena y Carolina Glasserman Apicella crearon DataGénero, un observatorio de antecedente con plano de variedad. Formadas en Educación, Sociología, Abogacía, Ciencia Política y especializadas en la recolección y análisis de antecedente con plano de variedad, impulsan investigaciones para detectar las disparidad con evidencia científica y proponen aportes para la implementación de las marrullería públicas. Los números, que aún parecen ser territorio de las ciencias exactas, comienzan a dialogar con otros enfoques para revelar las vivencias de las individuo que hay detrás.
Se conocieron con Ivana Feldfeber que venía investigando los sesgos en educación y la reproducción de estereotipos en clases de robótica. El resto del equipo se fue sumando, todas desde distintas áreas de trabajo con la misma preocupación: la falsa neutralidad de los antecedente, los sesgos de variedad en las marrullería públicas y la democratización de la información.
Se acercaba el 8M del 2020, previo a la pandemia, Mailén García planeaba convocar a otras especialistas para organizar un evento sobre antecedente y enfoque de variedad con el prototipo de un juzgado de la CABA.
-¿Por qué es importante cavilar los antecedente con enfoque de variedad?
Yasmín Quiroga: -Siempre que se piensa en antecedente, se piensa en números, en las ciencias “duras”, y es muy necesario tener antecedente en las ciencias sociales para mando tomar decisiones.
Necesitamos antecedente que nos muestren la realidad total. Uno de los problemas del mando Judicial es que la recolección de antecedente es binaria, más allá de que estén públicos o no. Algo que decimos siempre: marrullería públicas basadas en evidencias y no en creencias. En el Juzgado donde trabajo, empezamos a cavilar qué le faltan a esos antecedente, que hay atrás, de dónde salen, tal se construyen, para qué, con qué herramientas, qué apetecer mostrar.
Nuestra misión como observatorio, tiene que ver igualmente con visibilizar individuo o colectivos que históricamente estuvieron invisibilizados.
Giselle Arena: -Que los antecedente tengan o no plano de variedad va a determinar tal definimos un problema y las soluciones. Si hay poblaciones que estamos invisibilizando, son poblaciones a las que no le vamos a dar una respuesta. Es binario porque falta todo un nivel de educación detrás, porque previo al mando judicial, intervienen muchos otros organismos del territorio que necesitan de capacitaciones con enfoque de variedad.
-¿Qué ejemplos pueden comentar sobre antecedente que no tienen en cuenta las disparidad de variedad?
CGA: -El relevamiento de antecedente de manera binaria varón-mujer, deja por fuera todo un enorme caudal de experiencias, por prototipo, de la comunidad travesti-trans. Y cavilar que más allá de que los antecedente hagan referencia a números, detrás de esos antecedente hay individuo. Si no tenemos la posibilidad de acercarnos a partir de grandes volúmenes de antecedente es difícil entender tendencias y mando dar respuestas por parte del territorio.
Carolina Glasserman Apicella: -igualmente es importante romper con la falsa objetividad.
Ahora en Salud se está discutiendo la vigilancia epidemiológica con plano de variedad. No medimos si las dama más desocupadas son lesbianas, por prototipo. Otra situación similar sucede con las enfermedades, por prototipo en Argentina aún se piensa que individuo homosexuales o trans tienen mayor prevalencia a tener HVI, porque es con la única enfermedad que se llevó ese tipo de registro, y no con otras…
GA: -En el campo de la salud, hay investigaciones a partir de radiografías de “sexo varón” cuyos resultados se aplicaron a la población en general, a tratamientos que por la fisionomía diferenciada no tenían el mismo impacto y hubo consecuencias.
MG: -Por prototipo, no sabemos si hay individuo que tienen más problemas de empleo por su orientación sexual porque no lo preguntamos.
Pero nadie se puso a cavilar en un fenómeno que le ocurre a todas las individuo con útero como menstruar, somos 52% de individuo con útero, nadie se le ocurrió cavilar el impacto de la vacuna del covid desarrollada tan rápidamente. ”, cita de Donna Haraway.
-En el portal del Observatorio proponen “habitar la frontera en la frontera, es decir, construir nuevos conocimientos que interseccionen y transversalicen saberes de forma situada, en nuestros espacios, en nuestro continente, en nuestra lengua, desde los feminismos.
-Como el vacío de antecedente sobre los cambios en la menstruación a partir de la aplicación de la vacuna contra el Covid-19…
CGA: -Pero sí hay muchos estudios sobre el supuesto impacto del tamaño del pene y la vacuna, ¡es verdad esto! Hay muchos estudios financiados por laboratorios.
Tener más antecedente es igualmente tener más control sobre poblaciones y eso es un riesgo, y de eso hay que hablar. ¿Qué significa para ustedes?
MG: -Implica construir conocimiento desde el sur, en nuestra lengua, desde los transfeminismos. igualmente se cuelan lógicas muy extractivistas sobre los antecedente (como Facebook) Otra cuestión central es el tema ambiental, porque los servidores de antecedente necesitan luz, agua… ¿En qué lugares se ponen estos depósitos, sobre qué poblaciones? Los bitcoins por prototipo salen muy caros en términos ambientales, ¿para qué? para generar nuevos mercados financieros. Y igualmente interrelacionarlo con la ética.
-¿Dónde están las disparidad más allá de la semejanza?
CG: -La desigualdad que se ve más fácilmente es la numérica.
La participación política de las dama, otro asunto a analizar
En plena coyuntura preelectoral, DataGénero publicó la investigación ¿tal llegan y dónde están? antecedente para cavilar la semejanza en los poderes legislativos, un trabajo desarrollado para estudiar las disparidad de variedad al interior de este mando. Hablar de variedad igualmente es hablar de eso porque la pobreza nos afecta especialmente en nuestra región como dama o parte de otros colectivos, porque siempre hay una condición de subordinación y pobreza. No hay dama, entonces se introduce una medida de acción afirmativa.
Porque en primer lugar, hay que investigar los mecanismos de negociación y las formas de lobby en donde solo participan varones. La semejanza se queda en el borde de la pileta sin sumergirse demasiado. Hay una ley específica que dice que como las dama no están, tienen que estar. Pero una vez que tenemos esa conquista hay otro entramado.
Ahora cuando llegan, ¿tal es? A priori, al ser colegiado y al haber representación de distintas fuerzas marrullería de diferente tinte ideológico pareciera tal que es más democrático. Se pueden analizar los lugares de mando, de decisión de agenda, sobre las leyes que salen o no. Pero las cosas no son lo que parecen. En el Congreso son el 42% dama, hay cierta semejanza.
Y sólo las dama presiden comisiones vinculadas con el cuidado, individuo mayores, familia, educación y cultura: cuestiones que tienen que ver con la vida y la reproducción de la vida y del esparcimiento. Si miras las presidencias de las comisiones y de bloque ahí ya la foto no está buena. Y sobre los bloques, las dama presiden sólo monobloques, y creo que esa es la realidad más alarmante. Incluso la composición está feminizada o masculinizada según la temática, no solo las presidencias de las comisiones.
Entonces todo el espectro ideológico está presidido por varones de distintos partidos políticos que hoy tienen alianzas con representación en el Congreso. El bloque político que es la estructura interna que aglutina las diferentes posiciones ideológicas, sólo las dama aparecemos presidiendo pequeñas unidades. Primero buscamos y no encontramos.
-Al cumplirse 11 años de la sanción de la Ley de matrimonio igualitario emprendieron otra búsqueda de antecedente para relevar estadísticas sobre los casamientos ¿Por qué no hay información accesible?
MG: -Pensamos que como ya se cumplían más de 10 años, íbamos a encontrar antecedente para realizar una investigación.
YQ: -Sabemos que existe una ley de acceso a la información pública y que existe un órgano garante más allá de las provincias. Luego comenzamos a hacer pedidos de acceso a organismos y ahí nos encontramos con una enorme cantidad de barreras. Algo tan sencillo de responder: ¿Cuántas individuo contrajeron matrimonio desde que existe la ley? ¡Pero no! Somos una organización que trabaja con antecedente con plano de variedad, se cumple el aniversario de la ley y apetecer publicar cuántas individuo, en qué provincias se casaron más, cuál es la media de edad, preguntas con antecedente. Sólo una provincia respondió nuestro pedido.
Así que nos dividimos y enviamos los pedidos a los correos que encontramos. El RENAPER nos respondió que es capacidad de cada una de las provincias y de CABA. Sólo 11 provincias nos contestaron con un número de trámite, no con antecedente. Pero en la práctica es imposible.
(El informe sobre este tema se puede encontrar en este link: A 11 años de la sanción de la ley de Matrimonio igualitario, nos preguntamos ¿cuántas individuo del mismo sexo se casaron en la República Argentina?)
-¿Por qué armaron dentro del Observatorio el Laboratorio Urgente de marrullería Públicas?
GA: No apetecer constituirnos como una organización de denuncia. Solo Tierra del Fuego respondió con antecedente. El resto sin respuesta. apetecer brindar soluciones y colaborar en las discusiones.
Vemos problemas o marrullería que se podrían mejorar en la implementación a partir del uso de evidencia.
CGA: -Tenemos en claro que hay urgencias que tienen que ver con la praxis del territorio y es nuestra pata más urgente porque los antecedente que no tienen plano de variedad impactan sobre una población. Pensamos los antecedente desde la definición del problema hasta la construcción de alternativas posibles, la elección de un camino, la implementación, el monitoreo y la evaluación. A veces los antecedente ya están recolectados, el territorio es un gran reservorio de antecedente y de lo que se trata es que estén disponibles para mejorar la transparencia y la rendición de cuentas.
Tenemos un área de formación de gobierno y a la comunidad en general. Y pensamos en tal producir antecedente desde una posición epistemológica feminista desde el sur. A veces, se legitiman violencias, a veces, se invisibilizan identidades.
YQ: -Y apetecer transversalizar la plano de variedad y fortalecer el uso ético de los antecedente, desde los tres poderes del territorio y desde los tres niveles.
-¿Qué lectura hacen del contexto actual: ampliación de derechos y reproducción de las disparidad?
CGA: -Me parece que es una discusión filosófica, en cavilar tal se rompió una ética de la empatía y la norma es la apatía. Hay un movimiento esquizofrénico entre conquistas normativas. Es una forma del territorio moderno de encauzar demandas que prefiere que no estén en la calle. Algo que el neoliberalismo hizo muy bien en la década de los 90, sobre todo en donde los gobiernos neoliberales han tenido más lugar y las ideas han calado más hondo con lógicas del “sálvese quién pueda” y con eso las violencias vuelven a quedar dentro de la esfera privada.
En relación al mando y al Congreso, por prototipo, en la praxis no termina de impactar. “Vengan por acá”, por el camino de lo formal, y el territorio encauza y resuelve, pero en lo ontológico en relación a la exclusión por fuera de la hegemonía de los varones no se termina de poner en duda.