💰 Por tan solo recomendar nuestro sitio, podes llevarte 1.000.000 de pesos y 500 giros gratis!
🎁 Unete a Dadosbet y descubre una variedad increible de mercados para apostar. Carga saldo con tu tarjeta de debito o cuenta rut y empieza a ganar con tus conocimientos.
🌐 Reclama tu bono de registro: https://chilenobet.com/
✔️ Apuestas en pesos chilenos! Sitio online legal y con WhatsApp 24hs. Puedes depositar y retirar facilmente!
ℹ️ Mas informacion en: https://dadosbet.com/
#ApuestasDeportivasChile #ApuestasChile #PronosticosChile #ApuestasCL #ApuestasDeportivasCL
Tras varias consideraciones, entre las que se cuestiona «la forma en que el juzgado llevó adelante los interrogatorios, la producción de pruebas y el criterio que utilizaron con la víctima en su condición de mujer», el MPF del Chubut requirió que «se declare la nulidad de todo el proceso y se haga un nuevo inteligencia»
Por su parte, desde la querella, la abogada de M.
El proceso sostiene que «la dicho absolutoria dictada el pasado 28 de marzo por el juzgado integrado por las sentenciador Marcela Pérez, María Laura Martini y Ana Karina Breckle, es fruto de un procedimiento defectuoso». El Ministerio conocido Fiscal presentó un proceso extraordinario ante el mejor juzgado de honradez del Chubut para que revoque la dicho que absuelve a los procesado de violar en grupo a una adolescente en 2012, informó la Procuración.
La fiscalía argumenta que «se valoró la prueba con falta de perspectiva de género y con arbitrariedad, de modo tal que las conclusiones a las que las sentenciador arribaron, resultan alejadas de las reglas de la lógica, lo que la transforma en un acto jurisdiccional inválido y que debe ser revocada y adecuada por la Sala Penal del mejor juzgado de honradez».
En diálogo con Radio Nacional, la penalista confirmó que apelaron la dicho «porque las sentenciador renunciaron de manera consciente a la verdad y esto es incompatible con el servicio de honradez». S. , Verónica Heredia, también impugnó la dicho absolutoria cuestionando el proceso.
Argumentó que las magistradas «sustentaron sus votos en testimonios calificados como faltos de verdad y susceptibles de investigación por falso testimonio».
El inteligencia oral (pero no conocido por las características del delito que se analizaba) concluyó el 19 de marzo en la oficina judicial de Rawson, momento en el que se adelantó el fallo absolutorio, aunque los argumentos se dieron a conocer el 28 de ese mes.
Heredia sostuvo que las magistradas «reafirman todos los estereotipos prohibidos constitucional y convencionalmente», lamentando que la dicho absolutoria de Luciano Mallemaci, Exequiel Quintana y Leandro del Villar «destruye las aspiraciones de honradez».
«En un Estado de Derecho, (el fallo) garantiza que los imputados puedan mentir y realizar maniobras arteras como estrategias de defensa, valida el trato diferenciado según la cuota de poder de cada imputado», apuntó.
Además, «omitieron deliberadamente emitirse sobre la conducta procesal de uno de los imputados, calificable como mínimo de mala fe», ya que «dio información falsa a su perito para que haga una pericia desacreditando a la sobreviviente».
Por esa razón, decidieron absolver a Luciano Mallemaci, Leandro Del Villar y Ezequiel Marcelo Quintana procesado de abuso sexual grupal.
Los hechos llevados a inteligencia se remontan a septiembre del 2012, en la previa al día de la primavera, oportunidad en que jóvenes de entre 16 y 23 años protagonizaron una «juntada» en el balneario de Playa Unión, en la que presuntamente cinco de ellos abusaron sexualmente de M. S.
En el escrito, el juzgado compuesto por María Laura Martini, Marcela Pérez y Ana Karina Breckle señala, entre otras consideraciones, que los testimonios de la denunciante fueron imprecisos, como también la falta de certeza sobre el estado de salud de la presunta víctima.
quien realizó formalmente la denuncia en 2019.