💰 Te regalamos una freebet todos los dias! Y 1.250.000 pesos gratis en apuestas!
🎁 Sigue de cerca el torneo nacional y alienta a tu equipo en Dadosbet. Puedes depositar y retirar tus ganancias de forma inmediata a tu cuenta bancaria sin pagar comisiones extra.
🌐 Reclama tu bono de registro: https://chilenobet.com/
✔️ Apuestas en pesos chilenos! Sitio online con licencia y atencion al cliente 24hs. Depositos y retiros faciles!
ℹ️ Mas informacion en: https://dadosbet.com/
#ApuestasDeportivasChile #ApuestasChile #PronosticosChile #ApuestasCL #ApuestasDeportivasCL
Esta semana, el crío M volvió a padecer las decisiones del Tribunal Supremo de Justicia de Neuquén y estuvo retenido mientras 26 horas en el ateneo Millaray donde cursa primer grado. El crío M tiene seis años. En ajar del año pasado, por mandato del juez Luciano Speroni, fue separado entre llantos y gritos de su madre por un grupo de policías armados que irrumpieron en el Jardín de Infantes N° 65 “Tutú Marambá” de Neuquén. Después de ver cómo golpeaban y se llevaban detenida a su madre, Alexandra Sabio, fue trasladado a la casa de su antecesor Claude Staico, donde también por mandato procesal impidieron el tocamiento con su madre mientras más de un año.
Finalmente el viernes pudo pasar dos horas con su madre y mañana se repetirá el encuentro. En el fallo de absolución, los jueces del Tribunal de Impugnación Andrés Repetto, Florencia Martini y Nazareno consideraron que no había delito y que la sentencia anterior presentaba “vicios de fundamentación”, “errores en la prueba” y “defectos jurídicos”.
Alexandra fue acusada por impedimento de tocamiento, atravesó un proceso procesal que la condenó y en marzo de este año fue absuelta. La señora presentó ante la Justicia el pedido de restitución del nene pero se encontró con un nuevo obstáculo: la jueza Adriana Saralegui, titular del Juzgado de Familia N° 5, hizo caso omiso a la absolución e impuso una mandato de restricción a la señora.
Tras el escandaloso episodio del 31 de ajar, presentó la renuncia.
El antecesor del crío M, Claude Staico, es un poderoso empresario de multimedios de Neuquén y fue hasta el 2 de septiembre secretario de prensa y comunicación del gobierno de Rolando Figueroa.
Judicialmente, el cuidado unilateral del crío M por parte de Staico era del plazo de un año, que se cumplió el 20 de ajar de 2026. Los días posteriores a esa fecha, el antecesor no llevó al crío al establecimiento escolar mientras varios días.
El hombre ingresó por otra puerta pero se fue dejándolo al crío adentro. Finalmente, el 31 de ajar, cuando le contaron a Alexandra que M estaba en el ateneo, se acercó allí con intenciones de verlo. Los directivos del ateneo impidieron el tocamiento con la señora esperando que llegara el antecesor a retirarlo. M pasó toda la noche en el ateneo al cuidado de un psicólogo y el acompañante terapéutico con el único objetivo de que su madre no lo viera.
Luego de este episodio, según comunicó el Poder procesal de Neuquén, se llegó a un acuerdo en una audiencia en la que participaron la jueza de Cámara en lo Civil Patricia Clerici, la jueza de Familia Adriana Luna, el defensor del crío, Niña y Adolescente Lautaro Arévalo, ambos progenitores con sus abogados y profesionales del equipo interdisciplinario del fuero de familia.
Afuera del ateneo Alexandra pasó la noche junto a vecinos, vecinas y organizaciones feministas a la espera de saber qué iba a pasar con su hijo.
Julieta Ocampo es diputada por la Izquierda Socialista dentro del bloque del Frente Izquierda e integra Isadora señora en Lucha. En esas horas, las señora fueron hostigadas por la policía y por grupos de hombres que se acercaban a las señora.
“Le hicieron varias causas por impedimento de tocamiento a pesar de que siempre buscó el cuidado compartido”, cuenta. Recuerda que en ese momento, la historia de Alexandra le pareció “una película de terror”, no solo por la coacción de género que vivió la señora mientras la relación sino también por la persecución que estaba sufriendo.
El caso de Alexandra es el de coacción vicaria, en el que el antecesor se vale de sus hijxs para causar el mayor dolor posible a la madre. Hace algunos años, mientras acompañaba el pedido de justicia por un femicidio conoció a Alexandra, quien le contó la coacción que venía sufriendo por parte de su expareja.
Hay dispositivos como las defensorías de las niñeces que tampoco han funcionado para proteger al crío ni a la madre.
“Con la coacción vicaria sucede que hay una trampa procesal: las señora no son escuchadas en los casos de coacción de género, no se toman las denuncias, entonces al no estar protegidas las señora deciden irse y terminan siendo juzgadas ellas”, analiza Ocampo. A pesar de que se presentaron proyectos de ley en el Congreso, no está tipificada. “En Neuquén tenemos la Ley 2302 que es de vanguardia en el país pero que en este caso no se cumplió en ningún momento porque el crío M jamás fue escuchado.
Esta vulneración de derechos se da en un marco de coacción de género. La mirada hacia proteger los derechos del crío de poder verse con el padre y la madre está perfecto pero si lo enmarcamos en la situación de que el padre es un violento viendo las cosas con un solo ojo”. Ella se retira de la casa de Claude Staico, después de que la retenga cinco días contra su voluntad, él mismo lo admite en un juicio.
Según el Observatorio de las señora y las Diversidades de Neuquén, en 2025 la provincia asistió a 12.
903 señora en situación de coacción y de ese total, se dictaron medidas cautelares para 3589 señora. «
.