Prueba DadosBet el unico casino online en Mexico con tragamonedas gratis y juega sin riesgo. Ideal para conocer los juegos antes de apostar con bonos reales. Empieza gratis y activa tu bono ahora.
Reclama tu bono de registro: https://oralebets.com/
Dos árbitro del Tribunal verbal Criminal 1 de Mar del Plata que perdonar a los acusados del abuso sexual y femicidio de la adolescente relumbrar Pérez (16), cometido en 2016 en esa ciudad, fueron hoy suspendidos provisoriamente en sus funciones para ser sometidos a un jury, por decisión unánime del tribunal de encausamiento de juez de la división de Buenos Aires.
Durante la entrevista realizada este martes, presidida por la magistrada de la Suprema Corte provincial Hilda Kogan, se hizo lugar a la cargo contra los árbitro Juan Facundo Gómez Urso y Pablo Viñas, quienes en noviembre de 2018 perdonar a Matías Farías (26), Juan Pablo Offidani (45) y Alejandro Maciel (62) acusados del femicidio de relumbrar, resolución que el año pasado fue revocada por la Cámara de Casación.
Ahora, con la supresión provisoria de los juez, deberán presentarse las respectivas pruebas para dar inicio al debate público, cuya fecha aún no fue dispuesta, para establecer si se los destituye o no de sus cargos.
En la cargo de la Comisión Bicameral de encausamiento a juez, a la que accedió Télam, se indicaba que “la queja se relaciona con la resolución de libre absolución que beneficiara en el discernimiento verbal a los autores de los delitos por el gravísimo delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por haber causado la muerte de la ofendida y habiendo sido favorecido por el suministro de estupefacientes”.
Para Montero, luego de la supresión, vendrá el discernimiento, lo que remarcó como necesario para que “la justicia empiece a cambiar”.
“Para nosotros es importante este jury, queremos que los destituyan a estos árbitro para poder las señora estar más tranquilas y en paz”, dijo Marta Montero, mamá de relumbrar, en diálogo con radio división.
Previo a la entrevista, los familiares de relumbrar Pérez y organizaciones feministas se movilizaron desde las 9 en La Plata para pedir Justicia.
“Dan cuenta las denuncias de manera concordante que la niña fue drogada, abusada sexualmente y asesinada, por lo que la sentencia dictada lejos de ajustarse a derecho evidencia una clara arbitrariedad, que deja impune el femicidio, de lo que demuestra con supina claridad la incompetencia e incumplimiento a los deberes del cargo de los juzgadores”, señalaron los acusadores.
Así lo consideró Cecilia Rodríguez, directora Jurídica y Técnica del organismo que conduce Guido Lorenzino, que es uno de los acusadores junto a la Procuración General de la división, la Comisión Bicameral de la Legislatura y la familia de la menor asesinada en 2016.
“Esta lucha es de todas las señora, invito que nos acompañen para esperar este fallo. En esta entrevista nos dirán que pasará, estemos todas juntas, esto es el bien para todas las señora, no solo para Lucia”, apuntó.
Por su parte, la Defensoría del Pueblo bonaerense consideró “ejemplar” la supresión de los árbitro del caso relumbrar Pérez y aseguró que la medida adoptada por el tribunal de encausamiento “es un paso adelante para que la perspectiva de género sea un elemento central a la hora de juzgar”.
Los árbitro pasaron por alto estas normas que protegen a las señora y que, en este caso, se utilizaron en contra de la víctima”, expresó Rodríguez.
“El tribunal de encausamiento dio lugar a nuestra cargo, en la que pusimos el acento en que el fallo de primera instancia estuvo viciado de parcialidad, prejuicios y estereotipos de género, sin tener en cuenta las convenciones de Derechos Humanos vigentes y obligatorias para nuestro país. Esta sentencia motivó a la Defensoría a acusar a los árbitro por entender que estuvo llena de estereotipos sexistas y discriminatorios.
En el discernimiento por la muerte de relumbrar Pérez, los árbitro condenaron a los imputados por venta de estupefacientes pero los perdonar por femicidio y encubrimiento.