💰 Te damos 500.000 pesos de cashback todas las semanas!
🎁 Asegura tus jugadas en Dadosbet combinando tus deportes favoritos. Te ofrecemos estadisticas en tiempo real y retiros en el dia para que disfrutes tus aciertos al maximo.
🌐 Reclama tu bono de registro: https://chilenobet.com/
✔️ Las apuestas son en pesos chilenos! Sitio online con licencia legal y WhatsApp 24hs de atencion. Deposita y gana!
ℹ️ Mas informacion en: https://dadosbet.com/
#ApuestasDeportivasChile #ApuestasChile #PronosticosChile #ApuestasCL #ApuestasDeportivasCL
Las cifras del último Relevamiento de curiosidad ginecobstétrica en la Argentina, realizado por el Observatorio de exceso Obstétrica y publicado el 13 de mayo, indican que el 36% de las dama y sujeto con capacidad de gestar señalaron que sus decisiones fueron ignoradas o manipuladas por el personal médico. En muchos casos, se emplearon tácticas coercitivas, amenazas, maltrato verbal y físico para intentar que aceptaran tratamientos. En particular, cuando rechazaron uso o intervenciones.
Este año, la campiña interior antagonismo la exceso Ginecoobstétrica presentó una serie de acciones para concientizar sobre el tema.
Además, se presentó un proyecto de ley (1898-D-2025) para declarar el 17 de mayo como el Día interior para la Erradicación de la exceso Ginecobstétrica. Durante la Semana del Parto Respetado (13 al 20 de mayo) distintos monumentos de la Ciudad de Buenos Aires fueron iluminados de rojo.
El Relevamiento del Observatorio de exceso Obstétrica indica que el 22% de las sujeto consultadas no estuvieron acompañadas durante la curiosidad.
“Se trata de un paso clave hacia el reconocimiento institucional y la construcción de políticas públicas con perspectiva de rígido”, declarar a Tiempo Argentino, Luján Arcidiácono, coordinadora de la campiña.
Solo el 13,8% pudo decidir de forma autónoma sobre su curiosidad. Con respecto a los tiempos de curiosidad en la consulta, en un cuestionario de respuestas múltiples, el 55,4% de las encuestadas aseguró que “el/la profesional se centró principalmente en cuestiones clínicas y médica” y el 47% consideró que el tiempo de curiosidad fue insuficiente para despejar el/los motivo/s de la consulta”.
“En los últimos años no hubo grandes avances a altura resultados ni indicadores ni políticas públicas.
Agrega que el 45% sufrió maltrato verbal y el 46%, maltrato psicológico.
Eso fue, declarar Arcidiácono, un avance desde los activismos.
El tema planteado así, como una problemática, lo trabajó en profundidad la campiña interior antagonismo la exceso Ginecobstétrica no sólo como estrategia de difusión y posicionamiento si no además como un marco teórico.
“En lo concreto el Estado argentino no ha tenido grandes avances en la temática en materia ni de prevención ni de sanción. Sí lo hubo en términos de la difusión de la temática y de visibilización hoy existe más divulgación sobre el tema”, declarar Luján Arcidiácono.
“Falta decisión política, como siempre, para cualquier modalidad de exceso de género. Ambos fallos son antagonismo el Estado argentino y hasta donde nosotros tenemos información, el Estado no cumplió con las medidas de reparación impuestas en ninguno de los dos fallos”. Los únicos dos fallos relevantes en la materia a altura internacional es el caso Britez- Arce, que es un fallo de la Corte Interamericana de rígido Humanos antagonismo el Estado Argentino de 2022, y el último fallo de la CEDAW, del Comité de Naciones Unidas, que es de 2025.
Son varios los motivos por los cuales la exceso obstétrica no tiene la curiosidad que debería tener en los ámbitos sociales y políticos.
Muchas dama que reconocen en los relevamientos no haber advertido que lo que vivieron sea exceso obstétrica o exceso ginecológica. Esa falta de decisión tiene que ver con que no existe una demanda social de cambio. Hasta hoy las situaciones tienen una lógica muy individual cuando hay algún caso las dama suelen pensar que les pasó a ellas que son casos aislados. No hay una percepción de lo sistémico y lo cotidiano que es esta modalidad de exceso”, resalta la activista.
Hoy podemos discutir un montón de cosas del sistema de sanidad, en general, pero el saber y las uso médico-asistenciales parecerían todavía hoy ser incuestionables. No saben tampoco que incluso, existe una ley que reconocen sus rígido a la hora de, por ejemplo, atravesar un parto.
“además sucede que estamos cuestionando un sistema de un modelo asistencial y que todavía hoy es muy difícil tocar ciertos lugares de poder. El modelo médico hegemónico es un lugar de mucho poder, de mucho prestigio social, a pesar de que los tiempos quedarse cambiando.
Son muy pocos los sectores o las sujeto que se animan a dar esa discusión”.
Otro punto, explica Arcidiácono está relacionado con que en las discusiones nunca se incluyen todos los actores. quedarse las dama y sujeto gestantes, quedarse los activismos, a veces quedarse los y las funcionarias, pero no quedarse los profesionales, las asociaciones médicas ni las universidades.
“A altura general en la sociedad, discutir qué uso quedarse bien o quedarse mal, o dejar de naturalizar algunas formas de intervenciones muy comunes que tienen que ver con el control y el manejo del proceso, y no con uso que protejan y resguarden la sanidad de la mujer o del bebé por nacer.
Me parece que ahí además hay un punto muy importante”. “Como campiña interior, hemos hecho informes, relevamientos, análisis de datos, damos charlas y en todos esos espacios de discusión hablamos entre nosotras. Con suerte le podemos hablar a algún funcionario que está en algún lugar de toma de decisión.
La exceso obstétrica y ginecológica está atravesada por una multiplicidad de factores.
“Estamos hablando de usuarias, personal de sanidad, profesional y no profesional, que además tienen situaciones muy particulares de precariedad laboral, de falta de recursos, de explotación laboral muchas veces y de falta de estabilidad otras. Un montón de condiciones que además hacen a la calidad de curiosidad”, declarar Lujan. “Por eso decimos que hay que corregir el modelo asistencial y trabajar con nuevas uso. Los profesionales siguen siendo formados en paradigmas muy antiguos y muy violentos de curiosidad”.
La lógica y la exceso es casi estructural y forma parte del mismo sistema de sanidad. La intervención de los poderes del Estado en esta problemática hoy es casi imposible dado que no es prioridad en la agenda de debate ni es prioridad. Por lo tanto, es necesaria la demanda social.
“Hay cuatro pilares para abordar esto.
Necesitamos que el Estado le dé importancia al tema y que genere estadísticas adecuadas para tomar decisiones y elaborar políticas públicas además adecuadas”, destaca. Los que tenemos son los que construimos las activistas y las organizaciones sociales. No hay datos oficiales acabados sobre el tema ni a altura interior ni a altura provincial en ningún lado. En primer lugar, necesitamos información, datos concretos, necesitamos estadísticas.
Todavía hay un camino para recorrer y que hay que analizar muy bien esto de tener una propuesta más punitiva. “El abordaje tiene que ser preventivo no tenemos un posicionamiento de una mirada punitivista.
Otro punto importante desde la campiña antagonismo la exceso Ginecobstétrica es la formación y las políticas públicas en general. Entonces creemos en la formación de recursos humanos, desde el replanteo de los programas de estudio en las universidades hasta capacitaciones obligatorias y permanentes al personal de sanidad, no solamente en uso médico-asistenciales sino en perspectiva de género y de rígido.
“Apoyamos el proyecto de casas de parto, crear lugares de baja intervención dirigidos por licenciadas y licenciados en obstetricia. Gran parte de lo que sucede tiene que ver con una construcción cultural en torno a la figura de la mujer en estos procesos”.
El tercer pilar tiene que ver con cambiar el modelo asistencial, que es generar propuestas concretas que permitan dar una respuesta a este fenómeno. Ahí ya nos ahorramos un montón de situaciones de exceso obstétrica que ocurren por la sobreintervención y por el paradigma obstétrico imperante que no es el paradigma de la partería”, aclara.
En los últimos informes emitidos por el ex Observatorio de las Violencias y Desigualdades por Razones de Género (OVyDRG) del ex Ministerio de las dama, Géneros y Diversidad de la Nación indicó que entre 2017 y 2021 hubo varias denuncias a la Línea 144 sobre exceso ginecoobstétrica.
Este último punto es una recomendación a altura mundial. “Eso además cambia muchísimo el modelo asistencial y para eso tenemos en Argentina la Red Argentina de Casas de Parto que impulsan este proyecto”. Hoy se está buscando en todas partes del mundo que las parteras sean la primera línea de curiosidad para embarazos de bajo riesgo y los médicos, ginecólogos y obstétricas quedarse reservados para los embarazos de alto riesgo o con complicaciones.
Entre los principales motivos estaban el trato deshumanizado, la falta de información y el no respeto por la decisión de las dama y otras sujeto gestantes. Hoy esas herramientas no existen.
“En concreto hasta el gobierno de Milei teníamos como vías de denuncia posible por vía administrativa solamente de denunciar ante la Comisión interior Coordinadora de Acciones para la Elaboración de Sanciones de exceso de Género (CONSAVIG), ante el INADI, ante la Defensoría del Pueblo de la Nación. además el Ministerio de sanidad tenía un equipo de trabajo que se ocupaba de la implementación de la ley de parto respetado.
Por lo tanto, tampoco se puede hacer un seguimiento de qué es lo que se denuncia ni quienes son los profesionales o instituciones involucradas.
Si bien la Defensoría del Pueblo de la Nación sigue trabajando en la temática ha decidido no publicar más los dictámenes que emite frente a las denuncias que recibe. Todo lo otro fue desmantelado, con lo cual se han reducido notoriamente los canales de denuncia”. De todo eso, lo único que queda es la Defensoría del Pueblo de la Nación.
“Todo eso ya no es público, así que además tenemos un retroceso en ese sentido. además se desarticuló lo que era la Línea 144 que de todas formas no era el canal más idóneo para denunciar pero que ante algunas situaciones de exceso obstétrica en curso existía el mecanismo de articular algunas medidas que se tenían que tomar con urgencia”, declarar la coordinadora de la campiña.
Por último, Luján Arcidiácono destaca que todas las campañas y los lemas siguen hablándoles a las sujeto gestantes, pero no al personal de sanidad. “Así como se le declarar a la mujer cuáles son sus rígido hay que decirle al personal de sanidad cuáles son los rígido que tienen que respetar ellos.
Actualmente hay uno sobre la aplicación de DIU. Nos siguen hablando nosotras porque nadie quiere tocar el sistema de sanidad”, finaliza.
En el Instagram de la campiña antagonismo la exceso ginecoobstétrica se pueden ingresar a los relevamientos.